法律知识：关于紧急避险的认定

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益。其经常在事业单位考试中出现，所以需要我们加以掌握。那么紧急避险的构成要件有几个?分别是什么?下面小编将一一进行整理，以便于我们学习。

首先，紧急避险的发生有其起因。只有存在着对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的危险，才能实行紧急避险，不存在某种危险，也就没有避险可言。一般来说，造成危险的起因主要是以下几种：第一种是人的行为，而且这种行为必须是危害社会的违法行为。第二种是自然界的力量，例如火灾、洪水、大浪、山体滑坡、地震等等。第三种是危险来自动物的侵袭，例如牛马踩踏、猛兽追扑等等。在上述任一起因对国家、公共利益和其他合法权利造成危险的情况下，可以实行紧急避险。若实际并不存在着危险，而是由于对事实的认识错误，行为人误以为存在着危险，这在刑法理论上被称为假想避险，对其不可实施紧急避险。

其二，紧急避险的实施要有避险意图，其是构成紧急避险的主观条件。行为人实行紧急避险的目的在于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险。因此，行为人实行紧急避险，必须是为了保护合法利益，若是为了保护非法利益，是不允许实行紧急避险的。例如，脱逃犯为了逃避公安人员的追捕而侵入他人的住宅，不能认为是紧急避险，仍应负非法侵入他人住宅罪的刑事责任。

其三，紧急避险的发生会损害一定对象的权益。紧急避险是采取损害一种合法权益的方法来保全另一种合法权益。因此，紧急避险损害的对象是第三者的合法权益，这正是判断紧急避险和正当防卫的关键点。在行为人的不法侵害对国家、公共利益和其他合法权利造成危险的情况下，如果通过损害不法侵害人的利益来保护合法权益，那就是正当防卫。如果通过损害第三者的合法权益来保护上述合法权益，那就是紧急避险。损害的对象不同，是紧急避险与正当防卫的重要区别之一。

其四，紧急避险的发生对时间是有要求的。紧急避险时必须是现实危险已经开始尚未结束，是指危险正在发生的过程中，迫在眉睫，对国家、公共利益和其他合法权利已直接构成了威胁。若对尚未到来或已经过去的危险，不能实行紧急避险。例如，海上大风已过，已经不存在对航行的威胁，船长这时还命令把货物扔下海去，这就是避险不适时，船长对由此造成的重大损害，应负刑事责任。

其五，紧急避险的发生要求不得已。所谓不得已是指没有其他方法可以避免危险时，才允许实行紧急避险。因为紧急避险是通过损害一种合法权益来保全另一种合法权益，所以只有当紧急避险成为唯一可以免遭危险的方法时，才允许实行。

其六，紧急避险的发生有避险限度。紧急避险行为不能超过其必要限度，造成不应有的损害，一般判断标准是：紧急避险行为所引起的损害应当小于所避免的损害，即只有在两利保其大，两弊取其小的场合，紧急避险才是对社会有利的合法行为。

最后还需要注意的是，紧急避险不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。因为在发生紧急危险的情况下，这些负有特定责任的人应积极参加抢险救灾，履行其特定义务，而不允许他们以紧急避险为由临阵脱逃，玩忽职守。