评《沁园春·雪》

《沁园春·雪》这首词初稿于长征胜利后，后来诗人到重庆谈判，应柳亚子之请，将词赠予他，后来登报，山城沸腾。

这首词很多人都分析过，大体都是从文学的角度分析，对诗人的理想挖掘不够。词的上阕写景，下阕抒情，核心内容在下阕，上阕这里就不分析了。

下阕中涉及几个人物：秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗，从词的“数风流人物”可以看出他们都是风流人物，只不过已经过去了。那么这些过去的风流人物有什么特征了。词人通过比较得出，“秦皇汉武，略输文采”，这里有内部对比，秦皇汉武自己的比较，传统上评价一个帝王的标准一般从文治和武功两个方面讲。“秦皇汉武”开疆拓土与文治教化相比，武功强于文治，“唐宗宋祖”也如此，到“成吉思汗”后，变成了“只识弯弓射大雕”了，他只是建功，在文治方面一无是处。

除了内部比较之外，还有外在比较，“秦皇汉武”的武功既不如“唐宗宋祖”，更不如“成吉思汗”，而“唐宗宋祖”也不如“成吉思汗”，通过比较，“成吉思汗”的武功排第一。在文治方面，“秦皇汉武”是“略输文采”，而“唐宗宋祖”则是“谦逊风骚”。虽然“文采”和“风骚”大同小异，而“略输”和“谦逊”也差不多，但两者还是有程度的差别，“秦皇汉武”的文治强于“唐宗宋祖”，到“成吉思汗”后则变成了“只识弯弓射大雕”了。在文治方面，与武功相比呈现方向递减，也就是武功越强，文治越弱；文治越强，武功越弱。

过去的风流人物做比较就是为了突显现在的风流人物。传统的文治武功放到这几位风流人物上都有遗憾，文治可以的，武功不行；武功行的，文治有遗憾。所以，风流人物还得看现在，现在的风流人物能够文治和武功两者兼备，也就是现在的要强于古代的，这种比较不仅是综合方面的，而是武功和文治都要强于古人。如果这样，武功要强于古人，在这几位人物当中，成吉思汗的武功冠绝古今，因此，武功的标准要向成吉思汗看齐。文治方面，他们都有问题，那么目标也就无从谈起，最终要自己新立标准，自己的“文采”和“风骚”就是标准。综合各方面，词人的理想的想做一个有文采的成吉思汗。

词人的文采不用多说，他善于作文，精通诗词，这些文采后来都被收集成册，光选集就有五卷之多。词人个人的文采如此，在思想教化也强于前几位，将马克思主义与中国革命的具体实践相结合，开创了新的思想，在中国开宗立派，影响了无数人。在后来中国加入社会主义阵营后，他的思想被介绍到其他社会主义国家，在那里也产生了重要影响。特别是在斯大林去世后，他成为了社会主义运动的一面旗帜，其思想成了得到了更大的宣传，其他社会主义国家的领导人非常仰慕他，经常来北京商讨国际大事，连苏联当时的领导人都几次来中国，虚心请教，他事实上成了社会主义大家庭的家长，不仅要处理中国的事务，还要调和社会主义国家之间的矛盾。

词人在词中的理想早在很早就确立了，青年时代就确立“改造中国与世界”的理想。这首词是理想的具体化，再次表现了词人改造中国与世界的理想。词不过是词人的又一次呐喊，进一步坚定自己的信念，最后有志者事竟成。