选科时，怎么考虑“政治”这门课？

为什么要说政治这门课呢？因为江湖上对它的传言最多、也最广。

比如：高中选了政治，对以后考研有利。

这种说法之所以存在，是因为考研真的会考政治，是主课之一，与高数、英语并列存在。所以有人就说高中选了政治，对考研有好处。在高考改革之前，理科的学生是不学政治的，理科的学生中，谁被耽误考研了？有人会说此一时彼一时，那时谁都不学政治，考研考政治就是公平的，现在理科可以选政治了，不选不就吃亏了吗？说的似乎有点道理。但是，考研考的政治，与高中时学的政治相差甚远，考研考的政治，是大学里学的政治。在大学里，所有的专业都有政治课。政治本身也是在不断发展、变化的，每年都有每年的政治主题，为了七年后的考研，学现在的政治，不值得。

再比如：考公务员要考政治，选政治有利于考公务员。

没错，考公务员的确也要考政治。道理与考研一样，此政治非此政治。再说了，考公务员的学生一般是一本以下的学生居多，211和985大学毕业生考公务员的就少之又少了，为什么？公务员意味着稳定和与稳定半生的死板，以及撑不着饿不死待遇。这个稳定和待遇对于一本以下学生来说是很有吸引力的，但是对于优秀学生来说就是鸡肋。要不要考公务员，先根据自己的成绩定位自己的未来，然后再决定选不选政治。

选政治有有利的一面。

如果首选科目选了物理，据统计，物化政这个组合是对专业覆盖面最广的组合，达到了98.93%。比如，要考军警类院校，如果不选政治，就只能报考技术类的专业，不能考军事指挥类的专业；如果选了政治，技术类和指挥类的专业就都能报考了。

如果首选科目选了历史，则建议尽量选政治。因为政治和历史其实是一门课，密不可分。政治是正在发生历史，历史是过去的政治。但是，在现实中，也会有历史学得好，政治成绩却不怎么样的情况，同样也会有政治成绩很好，历史却比较糟糕的现象，这就是成绩不能如实反映对知识掌握的真实情况，其实是历史和政治都没学好，没有真正理解政治和历史。但是不必纠结这些，只要考试成绩好，就不影响你上好大学。

最终，我们还是得回到要不要选政治的问题上来。只要政治成绩好，学的轻松，那就选，不为别的，就为高考考出好成绩。至于江湖上传说的因素，真的不必考虑。