翻译到底要坚持什么标准？

翻译做久了，看多了市面上的翻译作品，自己的思维散乱了，不知道该坚持什么样的翻译标准，这恐怕是一部分译员的切身感受。

有时候嘴上喊着要多一点意译，要更加通顺，但到了实际翻译时，又不自觉被原文牵着鼻子，更多的干成了直译，译文缺少灵动，读者读起来非要反复咀嚼不可。

甚至有这些厉害的读者说，自己看到了那种直译的内容，几乎能想到原文用的是哪种从句结构。

想来大道至简，真正好的译文并不讲究太多标准，译者自己读一遍，不觉得难受，大概读者也能够接受。现实情况是，译者结束工作之后，几乎没有太多功夫通读自己的译文，即使通读，也不是抱着一个普通读者的心态。

我自己也说不上什么标准，心里对译文的要求只有三个字，就是“说人话”。

什么叫说人话？就是译文要通顺，逻辑要好，就是我们说话交流那样的语句。正常人阅读和说话都讲究一个气息，没有谁能一口气读三十个字以上的句子，因为大脑的短期记忆能力有限，简短的句子更方便信息的录入。

大家看看美剧就会发现，大部分对话不超过十五个单词。再反思自己使用汉语时，是不是也有短句短语的倾向呢？正因为如此，我在写作的时候也尽量不用长句。

尤其是英译汉，译者要大胆的将句子打碎，把叠床架屋，开枝散叶的英文句子用熨斗烫平，变成水波涟漪的中文。

中文是以点带面的语言，或者说是平面语言，一幅画展开就能欣赏。英文是立体的语言，可以大局套小局，从句叠从句，句子的逻辑又是那么明确。

如果不是学术作品的翻译，一般的面对普通读者的翻译作品，我更喜欢讲人话的译文。如果翻译的作品里满是西式的语句，句子还长又长，我大概率不会再看第二页。

话虽如此，当然也要用这种标准要求自己的译文，希望未来不要打脸，希望能对得起读者，不让大家打开书就昏昏欲睡。