白起杀降四十万，是不是吹牛？
《史记》里，太史公写到一件事——
秦王闻赵食道绝，王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食。至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。武安君计曰：“前秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆，非尽杀之，恐为乱。”乃挟诈而尽阬杀之，遗其小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人。赵人大震。
说的就是秦赵长平大战，此战结果秦胜赵败，四十万赵国将士投降“杀神”白起，尽遭“阬杀”。
古来说法，阬通坑，坑杀有两义。
一为挖坑活埋。
二为杀后尸首堆起来，以为京观，吓阻对手。
不过，专家们多取第一义。因为秦始皇坑儒就是用活埋的方式。
然而，从古至今，即有质疑，真有四十万人被杀？如何能就这样杀掉四十万人而不被反抗？
（古代战争剧照）
一、司马迁的说法，哪里来的？
坑杀四十万赵国降卒，最先的出处在《战国策 秦策三 蔡泽见逐于赵章》：
楚地持戟百万，白起率数万之师，以与楚战，一战举鄢、郢，再战烧夷陵，南并蜀、汉，又越韩、魏攻强赵，北坑马服，诛屠四十余万之众，流血成川，沸声若雷，使秦业帝。
蔡泽是燕人，在本国没有发挥的空间，跑到强国赵国去，又不受待见，被驱逐出境，于是往韩、魏，又到秦国。经过舌战应侯范雎，获得推荐，受到重用，做了相国，不过很快就因猜忌辞职。
上面一段话，就是他与范雎对话时所言。
我们知道，战国策士，最擅长的就是各种夸张，所以，四十万，未必是准确的。
专家们考证，在司马迁之前，关于四十万的历史记载，也就这一处了。
所谓孤证不立，但也有可能，是流传至今的没有而已，很可能，司马迁那个时代，是很多的。
问题是，太史公自己的记载也不尽然。
一会是四十余万尽杀之，一会是杀卒四十五万，一会是卒四十余万皆阬之，一会是括军败，数十万之众遂降秦，秦悉阬之。赵前后所亡凡四十五万。
都是你写的呀，可却让人捉摸不透：
到底是四十万还是四十五万？
到底是整场战役赵军战死及俘后被杀四十万，还是光光降卒就杀了四十万？
二、司马迁的说法，谁信，谁不信？
作为先起的大家，后世信司马迁者众。如司马光主编的《资治通鉴》里，就直接引用了他本家的话。
以追求无限接近历史真相的司马光尚且如此，那就更不必说写小说的、编戏剧的、讲相声的了。当然是冲突越激烈越好，数字越吓人越好。
有趣的是，反倒是文学家朱熹这样质疑——
长平坑杀四十万人，史迁言不足信。败则有之，若谓之尽坑四十万人，将几多所在！赵卒都是百战之士，岂有四十万人肯束手就死？决不可信。
然则，以朱子之地位，竟然无法使得儒生们尽信自己。毕竟，司马迁的煌煌巨著，根本就是读书人无法翻越的大山啊。
（古代战争剧照）
死读书、读死书者众，挑战权威，又有几个胆？又有几人敢？
三、那我们该信谁呢？
专家们考证，以当时整个赵国的人口而言，赵国可役兵役的男子在50-60万。
而在此之前几年，相国田单就对赵括他爸赵奢动不动就带一二十万人打仗很是不爽，觉得你这样搞，种田的人都快没了
可见，学者们的推测，还是很可信的。
如果真在长平就死了四十多万，赵国必然会一蹶不振，哪里还可能恢复元气、甚至在后来给秦国重大打击呢？
当然，这都是推测而已。
我们知道，史书的记载，有时候是很不靠谱的。
正史都是后人写的，后人又是根据前人的资料来的，前人又是有着自己情绪的。
比如前面的蔡泽，被赵王赶走了，恨吧？那我使劲夸大，赞扬秦国之功绩，范睢当然很高兴，不会说，哥们，悠着点，别翻车了，你这不符事实啊……
而后来的儒者们，为了赞美仁政，当然更会渲染秦国之残暴了。
所以，有时候考古比书里更真实。
（白起剧照）
所以，我们不如信考古。
四、乱葬坑里的数据
1996年，山西考古研究所《长平之战遗址永录1号尸骨坑发掘简报》里记载：
此坑出土的钱币，为燕国与赵国之物。可知这是赵军坟墓。
整体观察，人骨标本既缺乏一定的排列秩序和分布规律，更无层次可循。头向东西南北皆有； 面向上下两侧均见；葬式上统计俯身较多，仰身次之，侧身再次。综合特点可概之为“杂乱无章，纵横相叠”的乱葬坑。
预计，此坑埋骨130具左右。
专家又通过科学方法，测得1号坑中死者年龄段，62人中，20岁以下的只有3人。这也说明，当时的赵国，并非倾全国之力而战——而秦国征发十五岁以上的都到长平，也不过限于河内而非全国。
未经破坏和扰乱的60个个体近半数或头骨无躯体，或头与躯干分离，应是死亡在前，埋葬在后。还有14具头部有钝器、刃器、石块等造成的创伤痕迹，其中至少7具个体的创伤是致命的，应排除 在活埋死亡之外。剩余十多个个体死亡原因难以判断。可能为活埋的仅有1例。
而这例也仅是根据其姿势而来，未必就真是活埋。
根据1号坑发掘情况，专家判断：
死者绝大部分为被杀后乱葬的，未发现大量被活埋的证据，这种现象有别于史书关于四十万降卒被坑杀的载述。
当然，有人会说，这个坑可能是赵国未败时埋葬的将士，不代表着白起没有坑杀四十万。
是的，朋友们确实可以这样想。但历史考证就是这样，资料加上考古，能得出一些接近事实的结论。也许不符权威记载，但权威就一定对？
司马迁说刘邦是刘媪和龙生的，你信吗？
反正我觉得，四十万人明知会被杀而不反抗，这不是多慷慨悲歌之士的燕赵人，所会有的态度。
写到最后，有必要讲个曹操的故事。
（出土燕赵钱币）
《三国志 魏志 国渊传》记载，“破贼文书，旧以一为十，及渊上首级，如其实数。太祖问其故，渊曰：‘夫征讨外寇，多其斩获之数者，欲以大武功，且示民听也。河间在封域之内，银等叛逆，虽克捷有功，渊窃耻之’。”
意思是，与敌人打仗，会多报杀敌数，一者能够多得奖赏，二者能够鼓舞民心。但对叛乱分子，他们也是魏国子民啊，我都耻于打这样的仗，就更不会虚报了。
由是可知，虚报乃是潜规则。
而古代打仗又有号称一词，实有三万，号称十万。我破了敌，明明打败的是三万，但说十万，多好听呀！