颠倒的历史常识：土地承包和“井田制”

我们的中学历史课本上说，西周的时候，施行的是“井田制”。那么，什么是井田制呢？

主流的说法，是田间阡陌纵横交错，象”井“字，故名。

这种说法，听起来颇有道理，但仔细一想，不对。哪里不对呢？

其一，姑且不说山区的土地地块大小不一、位置高低差异，很难形成“井”字。

其二，即使在广大的平原地区，你让田地上的阡陌形成“井”字形，也非易事，因为古人灌溉主要靠河水，而河流多数自西向东，因此引水灌溉的农田，其田埂多数是南北走向的，如下图。

实际上呢，“井田”并非指田地象“井”，而是一种土地所有制：土地私有。

在中国，土地公有制和土地私有制，向来是交替出现的，并非一直不变的。最近的例子：60年前土地都是公有的，而到了30年前，就变成土地私有了（虽然打着土地承包的幌子，其实60年承包期下来，事实上就是私有了）。

所谓的“土地承包”，就是本来属于集体共有的土地，按照一定的标准（如人口、土地肥贫等）分散到各个家庭手中。

30多年前开始分地的时候，笔者还小，但是清楚的记得，分地时要履行一个程序：下灰眼。

所谓的“灰眼”，其实是土地分界的一种方法，即是在两块地交界之处，打上一个很深的洞，在洞里填上石灰。当土地相挨的两家出现争议时，比如一方觉得另一方的田埂越过了地界，就会请村干部过来，一起挖灰眼，平息争议。

灰眼，实际上是地下的界碑，它和普通的界碑比起来，不容易挪移和毁灭，所以在宅基地划界方面也有所应用。

打灰眼的过程，颇像打井；灰眼整体看上起，也颇像一口井。因此，用灰眼来分割田地的方法，就叫做“井田”。

因此，本质上来讲，“井田制”是一种私有制。因此，历史课本上“井田制是土地公有制”的说法，是完全错误的。

因此，本质上来讲，“井田制”是一种私有制。因此，历史课本上“井田制是土地公有制”的说法，是完全错误的。

井田代表私有土地，那么相对应的“公田”，代表的才是土地公有制。长期从古至今，公田和私田都是并存的，80年的农村分地，也有很多地方保留了集体共有的土地。《诗经》记载：“雨我公田，遂及我私。”翻译成今天的话：集体的地里下雨了，接着我家的地里也下雨了。

搞清楚了“井田”的含义，我们再来看古代关于井田的记载，其意思就很明了了。

《谷梁传·宣公十五年》：“古者三百步为里，名曰井田。“古代以三百步作为一里，是划分土地的一种方法，叫做井田。

《孟子·滕文公上》 载：“方里而井，井九百亩。其中为公田，八家皆私百亩，同养公田。公事毕，然后敢治私事。”古代以里为单位划分土地，一井包括900亩。这其中800亩是私田，分给8家，剩下100亩是公田。要先把公田的活干完了，才能干私田的活。

《周礼·地官·小司徒 》载 ：“ 乃经土地而井牧其田野，九夫为井，四井为邑，四邑为丘，四丘为甸，四甸为县，四县为都。“小司徒负责丈量土地并且划分土地，900亩为一井，四井为一邑，四邑为一丘，四丘为一甸，四甸为一县，县为一都。

至于商鞅“废井田、开阡陌”的说法，不过是那些民国学者意淫出来的，但却上升到生产关系的高度进入历史课本毒害学生。君不见《史记》原话是：“为田、开阡陌、封疆”，哪里有“废井田”意思？