历史考古：通过冶金史和建材史，来揭示西方古建筑有多假！
历史考古：通过冶金史和建材史，来揭示西方古建筑有多假！
本人刚想暂缓更新，不巧又让我看见一篇神帖：什么《我们并非最好文明，1700年前的罗马皇宫尚在，我们的已化尘土》。言外之意谁是最牛掰文明？古罗马。
诸如这种标题就很上头的贴，还有什么《罗马，有多少人为你的名字而疯狂》，《接受事实，罗马在文化方面全面领先了汉朝》……都是些精神西方人写出来的。
这个世界上究竟有没有所谓的古罗马文明？各位可以看我主页两篇文章：《古波斯文明一旦被证伪，其牵扯范围有多广？（八）》和《古罗马历史和中国历史究竟有多像？（九）》，正常人就会心里就有数了。
那么在这篇《认识文明的差异：1700年前的罗马皇宫尚在，我们的已化尘土》的帖子里，其中心思想就是中国古代建筑没法跟欧洲比，我们要正视自己的落后。基于这个无脑认知，我们就好好聊聊。
在该文中作者提到：几千年来，欧洲，甚至包括南美的石头宫殿都在，后者应该指的是玛雅金字塔吧？不好意思，先给你浇一盆冷水：
然后我们再以巴黎圣母院作为切入点：看看欧洲是怎么伪造古建筑的？首先第一个话题：
一，欧洲的古教堂能够有多古老？
在2019年，自称800年历史的巴黎圣母院发生了一场大火，让我记忆犹新的是当时很多人悲痛欲绝，万幸的是没有人员伤亡。但不幸的是，这一场大火让好事者去深挖巴黎圣母院的历史，结果一不小心就揭穿了一个谎言。在这我告诉大家，很多人基于崇洋媚外的思想，会不假思索的相信洋人，但他们却不知道欧洲各国造假和说谎的程度已经前无古人了。
在1790年的一本法国著作中，一副插画表明今天巴黎圣母院所处的位置，完全是一片空白，它根本没有任何建筑物。请问巴黎圣母院在哪儿？在泥土中，还没长出来？
而到了10年后，在1800年的巴黎规划图中，这片区域终于有了4处面积不大的建筑物。正中间估计就是巴黎圣母院的前身：可能是一处乡村小教堂。
但现在拔地而起的巴黎圣母院，却是一体式的巨型建筑。换言之，一直到1800年，巴黎圣母院还没开始动工。所以当年的巴黎规划图能够证明，今天的巴黎圣母院不会超过200年历史！上文摘自《巴黎圣母院：800年还是155年？（增订） ——伪哥特建筑源头考辨 》
那么请问法国一座不到200年的教堂，为何打肿脸充胖子自称有800年历史？而欧洲这样胡编乱造的教堂还有多少？
包括这些自称有700年，900年，一千年历史的教堂，其实都是伪古建筑，它们真正的历史只有区区一百多年！要问我是怎么知道的？
1654年，荷兰画家纽霍夫来到中国，在见到大报恩寺的琉璃塔（距今千年）时曾感叹：“我，一名基督徒，竟然会对一座异教的庙宇如此折服。要知道如果欧洲在1千4百年前，真有一座78米高的英国坎特伯雷大教堂；或在900年前，真有一座137米高的奥地利圣斯特凡大教堂；在600年前，真有一座161米高的德国乌尔姆大教堂；在700年前，真有一座157米高的德国科隆教堂，还需要17世纪来华的基督徒对主体为砖砌，只有78米高的琉璃塔折服什么呀？
根据建筑常识，这些巨型建筑必须采用钢筋 混凝土解决压力和拉力问题，两个条件缺一不可。否则就是危房！而混凝土（水泥发明于1824年）和钢铁（19世纪学会中国钢铁冶炼技术）在欧洲出现的时间都是19世纪。所以欧洲怎么可能有一千多年，900年，800，700年历史的大教堂？无非都只有区区一百多年而已！所以西方巨型教堂的历史，是不是几句话就说清楚了？但如果你对西方人的话深信不疑，就会自然而然的把中国古建筑跟这些欧洲现代建筑比，最后得出中国古建筑被白人古建筑吊打的错误结论。
继续我们聊下一个问题：
二，西方什么时候开始学会制砖？
在我以前聊庞贝古城的时候，就有网友指出当年西方传教士来华后，看见长城的砖都误以为是天然石块。我去一查，果然！
资料显示：16，17世纪时，欧洲各国历史学家，各国传教士，他们纷纷来中国后看到明长城，居然都不约而同的把长城砖错认为是【天然方形石块】。换言之，即便是大航海时代全世界到处转悠的欧洲人，都没有见过板砖！大伙想想这事说明什么问题？
这只能说明17世纪前的欧洲还没有板砖建筑，他们学会制砖必然晚于17世纪，而且这制砖技术也必然是盗窃中国文明成果而来。（欧洲那么多传教士来华，目的是传教？当欧洲这些传教士蜂拥而至后，仅仅过了一百年欧洲就爆发工业革命了……巧不巧？）
但我们看看照搬西方历史资料的百科怎么写红砖？上面说红砖（烧制）是古罗马人发明的。而古罗马红砖的前身可以追溯到3500年前的巴比伦文明身上。当时伊拉克的的巴比伦文明，已经使用未烧制的土坯砖。所以呢？
所以我们在庞贝古城，罗马斗兽场，巴比伦遗址都看到了板砖。那么我想问几个问题？一，红砖平均寿命70年，它们是怎么在庞贝古城矗立2千多年的？你这寿命直接翻了30倍！还有巴比伦这种未经烧制，遇水就化遇风就裂的土坯砖，居然都能历经风雨矗立3，4千年？从建材寿命看，就已经不能自圆其说了。二，一直到15世纪古罗马灭亡，任何一本记载欧洲中世纪历史的书能找出红砖两字吗？2千多年前欧洲就开始玩板砖？而直到11世纪前欧洲人居然开倒车，民居和城堡开始玩木质？再到15世纪欧洲人又学会制作怕水的夯土城堡？按照常识，正常发展脉络不应该是木质，夯土，板砖，混凝土吗？你这建材史逆向发展，不仅从先进走向落后，而且中世纪欧洲人还把古罗马人的制砖技术，混凝土技术给忘了？关键问题，也是最大的败笔是，17世纪前的欧洲人根本没有见过板砖啊！你说古罗马2千多年前就玩板砖了，谁信？
无论欧洲人怎么在板砖上造假，16，17世纪欧洲各国来华传教士的游记，就已经坦白了一切。中国才是制砖技术向全世界传播的发源地，而西方人学会制砖则晚于17世纪。所以今天欧洲任何板砖建筑，都不会超过400年历史。
三，西方人什么时候能修筑石头建筑？
我在前文《图片考古：土耳其的哥贝克力石阵遗址和以弗所古城，有多扯淡？》中，引述了下面两段明清时期的历史记载：
1，据明朝《筹海图编》记载，佛山当地卖七分银的普通铁锅，卖给日本人就变一两白银。如此“霸王价格”，却引得各国商人砸钱爆买，动辄单笔数百上千口铁锅的大交易。火热畅销场面，正如《广东新语》里生动形容：南走澳门，【至于红毛】、日本、琉球、遥罗解、吕宋、帆绰二洋，倏忽数千里，以中国珍丽之物相贸易，获大赢。【这里的红毛就是指欧洲的葡萄牙人荷兰人等白人。】
2，清朝时期虽然闭关锁国，但是广州是唯一一个通商口岸，佛山铁锅作为广东的特产，自然不愁销路，据清朝蒋良麒写的《雍正朝东华录》记载：“【（夷船）】所买铁锅，少者自一百至二三百连（连为量词，类似打）不等，多者买至五百连并有一千连者。其不买铁锅之船，十不过一二，查铁锅一连，大者二个，小者四五六个不等。每连约重二十斤，若带至千连，则重二万斤”。【这里的夷船，就是指做远洋贸易的欧洲商船】
不仅如此，我们还有南宋的沉船：南海一号作证。这艘13世纪的沉船设计载重是300吨，而其中的铁器货物，铁钉，铁锅。就达到120吨。由此可见，中国从宋朝到明清时期，一直都是向全世界出口铁器的贸易大国。很多人看到这里，就会问了：西方人连先进的火炮都能制造出来，怎么可能连铁锅都要向清朝进口？
首先我们要明确一件事：最早的火炮实物来源于中国，中国是世界火药和火器技术的发源地。西方人学会中国技术，然后超越中国，这也没什么好奇怪的。毕竟他们的殖民掠夺发家史就是依赖于火器。
其次，铁器分为两种：熟铁和生铁。熟铁是低温锻打而来，而生铁是铁水融化后用模具浇筑而成。西方人制造火器用的是熟铁，他们之所以要进口中国铁锅，是因为他们没有掌握难度更高的生铁冶炼技术。当我在前文中说这句话的时候，有人笑得不行。他说西方2米长炮管是锻打出来的？然后我就给他发了张15世纪欧洲火炮制造工艺的复原图：
他立马就笑不出来了。事实证明：直到15世纪欧洲的火炮，还是用锤子敲出来的。中国古人可以一次性浇筑成批的铁器，但白人却要大费周章一件件的敲。这是因为当时中国的水力鼓风机还没有传人欧洲，以至于西方人没办法把炉温提高到1200度。而没有这个温度铁矿就无法融化成铁水，这是生铁冶炼技术的难点。所以他们只能把熟铁烧红后，敲敲敲。但巧合的是，16世纪西方传教士来到中国之后。西方人就立马在16，17世纪掌握了生铁冶炼技术，并且开始整体铸造火炮。而在此之前他们无论是铁器还是货币，都是咚咚咚敲出来的。
那么欧洲人在16-17世纪学会铸造技术这个时间点，和中国水力鼓风机在16世纪传人欧洲的时间，是一致的。
说了这么多，就是为了告诉大家，欧洲人什么时候学会中国生铁冶炼技术？16-17世纪！而在16，17世纪前，欧洲人有没有可能利用生铁工具开采石材？不会有人问，熟铁能不能切割石头，这个问题吧？
无论是易折断的青铜工具，还是质软的熟铁都没办法切割石头！所以这就回到主题了：请问古希腊古罗马能够矗立1，2千年至今的石头神庙，是怎么跑出来的？一句话，是不是就把有些人问傻了？一旦我们了解了欧洲的冶金史，这种谎言就立马被揭穿了。也就是说，欧洲一切石头建筑，它们的建筑时间只能晚于16-17世纪。但是需要补充的是：生铁可以用于石材的粗加工，但要进行石雕塑像或圆柱的精细加工，就必须用到钢铁工具：石雕凿。再问一个问题：欧洲人什么时候学会冶炼钢铁？
答案是让人难以置信的19世纪！很多中国人都不知道这件事。而其技术来源依然还是中国钢铁冶炼技术！换言之，无论欧洲大教堂（钢筋混凝土），还是所谓古希腊古罗马石头建筑（需要钢制工具），它们的诞生时间只能是19世纪。震惊吗？欧洲真正的历史是：他们在11世纪前还是个木器和石器时代。而白人为了掩盖自己古代史的原始落后，和掩盖他们对中国文明的全方位剽窃，才搞出来所谓的古希腊古罗马。顺便告诉大家，你们知道花岗岩这种坚硬石材，就必须用到钢铁工具了吗？而罗塞塔石碑，汉谟拉比法典和方尖碑恰恰都是花岗岩……它们分别代表古埃及文明和巴比伦文明……它们还都是西方人发现的……它们又分别放在欧洲博物馆……请问大家，它们的诞生时间“应该”是什么年代？
需要补充的是：我说西方人掌握制铁技术很晚，那么有人就会疑惑，那西方人从14世纪就开始玩的火器不是铁做的吗？西方的火器采用的是熟铁。这种熟铁类似于纯铜，它稍微受力，就容易变形，所以这种东西很难用来制作冷兵器或农具，让它切割石材就更是天方夜谭。
那么聊到这，再回头看这个标题：《我们并非最好文明，1700年前的罗马皇宫尚在，我们的已化尘土》，这类无脑精神西方人搞不搞笑？一个真遗址经过几千年，当然只能剩下地基。真遗址又怎么可能矗立几千年？然后我们再聊最后一个话题：
肆：西方人什么时候学会混凝土技术？
历史资料告诉我们，混凝土的必备材料水泥发明于1824年。但是西方人却能脸不红心不跳的告诉我们，古罗马人早在水泥发明之前就用上混凝土了。这种话就等于说，电还没发明出来，这些人在2千多年前就用上灯泡了。诸如：罗马万神庙和斗兽场，都是混凝土建筑。而在我们了解欧洲板砖史，冶金史，混凝土历史的情况下，这种精神错乱的谎言，各位还会相信吗？
关键问题是，这种巨型建筑都必需使用钢筋混凝土来修建。而混凝土的必备原料是水泥，而水泥熟料的烧成温度为1300~1450度。依据前文所述，欧洲人是直到16-17世纪才借用中国水力鼓风机把炉温提高到了1200度，来冶炼生铁。他们怎么可能在2千年前，就超越17世纪的水平？用1450度的炉温烧制水泥，然后修筑混凝土建筑？需要补充的是：西方人说古罗马人早在2千年前就开始玩石英玻璃，而石英的溶点是多少度？1750度！参照欧洲冶金史，你信吗？
那么通过了解欧洲建材史和冶金史，我们就能证明欧洲出现板砖，只能晚于17世纪。而欧洲出现石头建筑和钢筋混凝土建筑，也只能晚于19世纪。通过这篇文章，大伙就该明白古希腊古罗马建筑是怎么回事了，都是违反历史进程的公然造假。