陈子庄《石壶论画语要》（18）｜李西伯恺

---

《石壶论画语要》（18）

18.

明代诗文、绘画、书法都没有什么创造性，无甚可取。至明末清初，始出孙龙、石涛、八大、徐青藤、陈白阳诸人。这个道理值得研究。明代尚临摹，保守派占统治地位，于是讲创造者销声匿迹。明末政治、经济崩溃，知识分子从统治集团中分化出来，因厌倦临摹习气，在文学艺术上则自己创造，以陶冶性灵为旨趣，不受束缚，不取媚当时，因此有了成就。上述诸人在这个转变中，起的作用是很大的。

董其昌字妩媚。

唐伯虎的画无病呻吟，只是外表富丽，思想上是空洞的。

明代文、沈、仇、唐四家均依赖摹学宋人画法来画画，没有什么创造性。

徐青藤、陈白阳虽名重当世，但其画不宜学，以其才高气盛，兴之所至，直抒胸意，脱略于法度之外，学者从之，易误入歧途，生命有限，将来时过境迁，悔之晚矣。

徐青藤以诗文、剧作胜，其画虽弛名，然未可师法。

徐青藤艺术想象力丰富，但生活接触面太窄，以画论，还是票友，没有作画的基本功。

明四僧中，石涛、八大开拓了山水画的境界，石溪、渐江的面窄。四僧之后，山水画就算黄宾虹好。

石涛可称博大精深。我认为石涛的歌行体诗是杜甫之后第一人。书法也绝佳，八分书是清代三百年间第一。

石涛画的树林好。只有一种树的树林不容易画，全靠组织形象的功夫与笔墨的变化。画杂树较易，故四王之画多杂树。

古人画中，有的东西精绝了，是后人赶不上的。如八大之憨厚迂拙，后无来者。但我们可以从另一角度去探求，走新的路子。

八大山人画荷意境高，笔墨酣厚，布局奇险。

方方壶、八大、徐青藤之画富于思想性。八大学懂其昌，超过懂多远啊。

xxx学石涛的画虽学得象，但还只是面貌上象。进一步问他懂不懂得石涛？石涛为什么要那样画？他恐怕是答不出来的。

石涛所著《话语录》，指导思想是道家思想，没有什么佛家的。

石涛行笔还很认真，尚未透脱。

画画总要大方，一笔下去是一笔，切忌沾滞（执著）。哪怕画得不好，格调总是高的。观青藤、白阳、石涛、八大之画自明此理。石涛之画尚有冗笔，八大则超尘脱俗。扬州八怪之画也是失之沾滞，都算不上大家。

休息下眼睛！未完待续。。。。。。