759：网上照片兰展分类设奖才好

我在《科技手段诱变兰花艺草的归属》与《直面艺草与科技》中讲到了科技艺草在兰市中已经盛行，但在市场销售过程中没有谁承认自己手中的是科技草，因为没有一个直观鉴别鉴赏的标准。

水城兰友在《直面艺草与科技》随笔中回复道：“艺，兰艺，不是简单的叶艺，是有慢慢进化变化的过程，所以一棵下山艺草，都是看叶上艺是不是下山的，看根才是第二步。”这太难了，还是没有一套比较直观的标准。

科技出来的瓶苗龙根可能是好识别，但是种到山上若干年，已经脱胎换骨了你还能看得出来见光的龙根色彩或走根形式？龙蛋在条件许可的环境下也会继续扩繁的，故有经验的挖草人是不会把龙蛋给挖绝，其道理亦在于此。

科技龙蛋在大山里被自然给同化后谁能分辨得出来？没有一个针对科技艺草的甄别体系，这才是当今兰市浑水摸鱼最严重的地方。这正是：

科技艺草识别难

面对科技艺，谁能道底细。

莫笑众人痴，凭空把它忆。

几度惑又疑，跟风笑嘻嘻。

某天下神坛，损失谁第一？

谁能把艺草辨分明谁是原生谁是科技，那他才是超大师级的存在了，既然没有办法去分辨那只有混迹在一起只要玩得开心就好，财富本就似流水，这里不来就会到那里去，只要财源滚滚何必到处求真。当今，阿Ｑ精神去艺兰的不在少数。

初入殿堂兰友在《直面艺草与科技》随笔中回复道：“很难说存在专门的技术定向诱导艺草。艺草在组培中和在自然界出现的概率都是一样的，但自然界中越高级的艺草，因为缺少叶绿素，生长慢，会被周围的草'吃掉’。组培中，可以在苗很小的时候就看出艺草，人为的单独挑出来再培养，或者再继续组培，显得好像组培出艺草的概率大。但正常情况下，组培中也是很难遇到艺草，但一遇到，会大面积扩繁。”

科技诱变出来的传统铭品艺草必然就会面临后面快速繁殖这一步，因为经销商谁敢花巨资去买断那前途未卜的几个初变芽？这些从科技草挑出来的艺芽，遗传性状是否会稳定，在不确定的情况下谁敢高价出，谁敢高价买，当确认稳定后苗数也就不是当初的几芽了。也就是说从科技草中挑出来的艺芽，必须要面临批量快速繁殖后这才走向市场，从另一个面来解读就根本不是世上仅有的几苗，其稀缺性就不言而喻了。

没有开花的艺草根本就没有办法去甄别它是否是科技作品，姑且作罢，但是明明已经知道的科技诱变出来的传统铭品艺草，却堂而皇之当原生种在做市场，这是不是有点过了？

近两年由于受到新冠疫情的影响，大型兰事活动无法在现实中展开，于是，网上照片兰展盛行，这确实是方便了广大兰友因疫情而不能相聚的遗憾，算是一种不错的变通吧！纵观近两年照片展示与所评选出的获奖作品，感觉到有些不足的地方，例如：兰展对所参加评奖作品的分类就没有做好，原生种与科技草混评，这显然是眉毛胡子一把抓。出现这样的情况是彰显评奖组委会成员实力不足还是当作儿戏不严谨？

艺草由于其本身的特殊性，目前还没有权威性或者说没有统一标准的鉴别鉴赏方法，根本就无法确定实物是否原生是否科技，看照片就更是无从下手了，故出现原生艺草与科技艺草混评是情有可原的。然而，花艺这块就容易掌握得多了，只要对江、浙传统铭品能够吃透的评委就能说出一二来，为什么还会出现混评现象？再例如：传统铭品的科技诱变艺，其本身就是属于科技草范畴了，怎么又能拿出来与原生种进行混评，这显然是不恰当的。

如若兰展评奖当儿戏在对待又怎么能体现出公平、公正、公开呢！自然其含金量就大打折扣了，鉴于此，目前网上兰花照片展热闹一下气氛即可，观众切不可太当真。

PS：目前现实中的兰花评奖猫腻多多倍受诟病，更就不指望网上兰花展了。兰展评奖何时各个办展方在一回事在做？这也就是为什么会失去公信力的原因所在。说到此非常怀念“'长江杯’蕙兰展”与“新溢州兰展”的严谨态度，对事对物不对人，公正无私，秉行三公原则：公平、公正、公开，期待这样精品兰事盛会再次出现！2021年03月25日万云坤于国香居

说明：配图是蕙兰“凤舞”2021年单花开品特写。