趋势背驰与盘整背驰再分辨

根据走势多义性,b和C1比较,是比较次级别盘背,b和C段比较,是比较标准背驰。从多个角度来比较力度,因为刚走出c1,你是不能确定后面是否有c2c3的,如果后面没有,那么这个c1就是中枢的一个震荡,也就是还没有真正的c段。而你的操作建立在当下,所以要以多角度的动态思维去分析。

C1如果弱于b,但强于前面最近的同向的次级别走势,那么出三买的可能性比较大。

c1在三买出来前,不一定是次级别走势的。假如B中枢是30F的,C1完全可以是1F的震荡离开。因为b段是已经完成的走势,而c1在没有三买出来前,就是未走完的中枢的震荡,你拿一个未完成的走势和中枢前已经完成的b段去比较背驰,不遇到背了又背才怪。

当然,也不是说完全不可以比较,比如C1这一段的力度就已经超过b段,那么可能肯定的是,接下来如果走出完成的C段来,力度一定超过b段,也就是说c段比较b段绝不可能背驰了。

因为c1可以和b段比较离开的力度。所以修正下用词,C1只能和中枢里最近的一段去比较盘背。注意力度和背驰的区别。

很多刚走出c1,就去和b比较力度,看看似乎力度小于b,结果c2回抽出三买后继续原趋势,而未回到中枢里来,于是惊呼“背了又背”。其实,不存在背了又背的事情。如果包含三买点的完整c段的力度小于b段,那么就一定至少回到前中枢的GG或DD。

下面这些文字是对次级别离开中枢后几种情况的分类分析,基本都包括在里面了。

走出c1的时候,不但和b段比较力度(主要是看是否这一段就已经超过b段力度,这样的话,就安心持股),还要和中枢里最近的同方向的一段去比较力度(盘整背驰的角度),看看是否盘背,是否有出三买点的可能。

有几种情况,但大原则是看是否出三买点为准。而不同的情况,是出现三买点而形成完成c段,还是回到中枢,仅仅是中枢震荡的概率不太一样。

1,c1>b,c1<最近一个同向段.这种情况下,以和同向段的比较为参考,看看线段盘背后是直接回中枢还是出三买点,如果出三买点,那么后面形成的完整c段和b段形成背驰可能性走势要结束了。

2,c1和最近一个同向段.这种情况下,出三买点的概率要大大高于第一种情况,因为c1和最近一个同向段之间并未产生盘背,后面很可能一个线段类的上涨或下跌的走势,也就是说,随着后面几个线段的生长,很可能后面的走势力度会超过b段,当下先等同向线段间出现盘背再说。

3,c1>b,c1>最近一个同向段.这种情况下,是最有力度一种走势,后面出现三买点而形成完整c段的概率是最大的,反过来说,回到中枢形成震荡的概率也是最小的。

4,c1<最近一个同向段.这种情况下,是最弱一种走势,c1仅仅是一个中枢震荡的概率就比较大了,操作上,比较稳妥的是在c1的内部(或次级别)发生背驰时先减仓出来.

这些分类,仅仅是从力度比较的概率上来分析,不是100%准确的,因为存在小转大的情况。

常犯的错误在哪呢?一句话,错划分了C段。所谓C1段,其实就是一个B中枢的中枢震荡,连B中枢都未完成,何来C段?三买的定义很清楚:次级别离开,次级别回抽不回前中枢。缠师这么定义是有道理的,如果把次次级别的离开回抽也当成三买,那么力度上无法保证,所以,在课程里很明确地说了。如果没有三买卖点,那么B中枢的走势就没有结束,还在中枢震荡中,何来C段?何来背驰?

课文里说得清清楚楚,很多三买卖点都从盘整背驰形成的,盘背了,不回到中枢,就是三买卖点,在三买卖点出来后,这段离开中枢的走势,才可以认为是C段。这就是为什么会出现背了又背的关键。事实上,根本没有背了又背,只有级别的混乱,和比较段的错误划分。

因为是盘整震荡,这一段不是和B中枢前面的b段走势去比较力度的,而是和B中枢里的最近前一段的同方向走势趋比较力度,比较下来很明显,根本没有盘整背驰,所以当下回不到中枢里来。

其次,c必然是次级别的,也就是说,c至少包含对B的一个第三类买卖点,否则,就可以看成是B中枢的小级别波动,完全可以用盘整背驰来处理。而b是有可能小于次级别的,力度最大的就是连续的缺口,也就是说,b在级别上是不能大于c的。例如,如果b是次级别,而c出现连续缺口,即使c没完成,最终也延续成次级别,但c是背驰的可能性就很小了,就算是,最终也要特别留意,出现最弱走势的可能性极大。”不理解这段课文,把离开B中枢的小级别波动当成C段去处理,这就是遇到“背了又背”的错误。

如果C不包括对B的一个买点,那么C就不存在,因为这段走势可以是B以下的任何级别的震荡,5F,1F,笔……也就是说,在第三类买点出来前,这些离开B中枢的走势,还是都属于B的中枢震荡,只能用盘整背驰去看待而不能用趋势背驰去看待,因为确认中枢完成的标记是三买卖点。所以只有等B的三买卖点出来了,c 段次级别走势才形成。搞不清楚这个,那么“背了又背”的情况是会经常发生的。

判断背驰,不是让你仅仅去看MACD的面积大小的,而是先要确认哪2段去比较。把盘背当趋背就是觉得背了又背的原因之一,其二就是当下离开的一段次级别走势还没完成,就去比较了,这就导致刚开始觉得背了,后面由于走势的延伸,力度又大过前面一段了,于是惊呼“背了又背”。

C段是从离开中枢算起,但等三买卖点出来确认。我也是这么认为的。这并不矛盾,就好比线段要被线段破坏,要等另一个线段出来才能确认前一个线段的结束。

完全根据原文分类整理的【原味缠论】视频课程,
加上老师十多年的实战经验,帮你解决各种学习难题,
现在搞活动,105节视频课程,分五大阶段学习,只需168,
需要的加猫爷微信smny531

原味缠论理论篇:

1、缠中说禅理论的建立
2、递归函数
3、构造中枢零部件—分型、笔、线段
4、自同构性结构—中枢
5、走势类型、级别
6、缠论核心思想—走势终完美
7、背驰与三类买卖点
8、走势分解与组合
实战篇:
1、吸血利器-同级别分解操作
2、分型与小级别组合操作
3、利润率最大的操作模式
4、缠论模型交易
5、中小资金高效选股法
6、第一类买点选股法
7、趋势启动点选股法
8、趋势顺风车选股法。
以上为第一阶段的理论和实战篇,还有中级课程和终极缠论课程,再送你两套三买课程和附赠的PDF文件让你更加快速和系统的学习。

风险提示:本文仅作为一般财经信息供读者参考,不代表原味缠论(hjiaoy168立场。本文或其任何部分不应被视为任何买卖的邀请或诱导。原味缠论不能保证文中信息的准确性、完整性和及时性,如对本文内容有任何异议,请私信小编,核实确认小编会自行删除。

(0)

相关推荐

  • 缠论学习笔记12:趋势背驰和盘整背驰

    缠师自己总结,缠论分为动力学和形态学两部分.他说,如果按照正常的书去写,肯定是先写形态学,然后再写动力学.但因为他希望先给大家一个简单的概念的东西,所以先写了动力学.缠论的动力学部分,最重要的概念是背 ...

  • 趋势背驰、盘整背驰,盘背的三种分辨,值得你收藏 很多人还是对缠论背驰这个概

    趋势背驰.盘整背驰,盘背的三种分辨,值得你收藏 很多人还是对缠论背驰这个概念有点模糊,今天我这篇文章将用实战举例的形式详细讲解缠论里背驰:在讲解之前我们首先深入来了解一下背驰产生的原理,之后再详细深度 ...

  • 背驰和盘整背驰的判断

    这个文章是老师写的,很基础的东西,虽然看起来比较容易,但是请大家相信,熟练应用至少也得一年的时间,当然如果不学不练一辈子也白搭.里面的配图是一年多之前的,请不要对号入座.明天如果有时间我会把最近操作的 ...

  • 盘整背驰、背离和趋势1 – 破坏点交易战法

    盘整利用类似背驰判断的方法,也可以有很好的效果.这种在盘整中利用类似背驰的判断方法而发现的背驰称为盘整背驰.如果在第一个中枢就出现背驰,那不会是真正意义上的背驰,只能算是盘整背驰,其真正的技术含义,其 ...

  • 盘整背驰、背离和趋势2 – 破坏点交易战法

    背驰以后就意味着盘整和反趋势,何辨别这俩种情况?关键就是看反弹中第1个中枢级别的次级别走势,是否重新回到最后一个中枢里,而对于实际的操作,这两种情况并没有多大的区别,是盘整还是上涨,关键看突破第一个中 ...

  • 盘整背驰、背离和趋势模拟图 – 破坏点交易战法

    盘整背驰.背离和趋势模拟图 图中AB就是一段趋势,BC不能称之为趋势,最多也就是一个盘整背驰后的背离,盘整背驰不需要考虑是否创新高新低,线段cd的MACD柱子面积比线段ab对应的MACD面积小,就是一 ...

  • 盘整背驰与历史性底部

    盘整背驰最有用的,就是用在大级别上,特别是至少周线级别以上的,这种盘整背驰所发现的,往往就是历史性的大底部.配合MACD,这种背驰是很容易判断的.这种例子太多, 学过数学分析的,都应该对区间套定理有印 ...

  • 关于盘整背驰的三种现象分辨

    背驰:是指相邻的相同属性的组件进行的力量对比时发生的衰竭现象,称为背驰. 趋势背驰.盘整背驰.盘背是发生在不同结构上的背驰现象,只是为了交流方便把发生在不同结构上的背驰进行了分类: 1. 趋势背驰:趋 ...

  • 盘整背驰转化为第三类买点

    先把结论放上来,内容收盘后再写. (收盘了,接着写) 上证指数1分钟周期的分段很简单,没啥可说的,分段结果请看下图: X 90之后的走势可以按照1F同级别分解来看,91-94构成1F中枢,94-95很 ...