影视版本韦小宝，接近原著精髓的，可能只有周星驰那版……

@某个张佳玮:说句大实话……原著的韦小宝，基本是无法演出来的。太复杂太多面的一个性格了。
我觉得已有的影视版本韦小宝，接近原著精髓的，可能只有周星驰那版……

陈小春和梁朝伟都极好，但那是电视剧式的、浮面的好。
韦小宝这个角色，很深。

金庸先生在《鹿鼎记》的后记里，说过这么一段：
有些读者不满《鹿鼎记》，为了主角韦小宝的品德，与一般的价值观念太过违反。武侠小说的读者习惯于将自己代入书中的英雄，然而韦小宝是不能代入的。在这方面，剥夺了某些读者的若干乐趣，我感到抱歉。

的确，乍看，韦小宝不适合读者代入。
表面上，小流氓，小无赖，武功不高，手段低劣，油腔滑调……
然而，这些，其实都只是表面。
有些演员演韦小宝，只重表面的小流氓油腔滑调气，那是想岔了。

《鹿鼎记》里，韦爵爷的利益面多得不得了，师父也多得不得了——陈近南、阿九、洪教主和夫人等等——但韦爵爷到最后，武功也稀松平常。
可是陈总舵主和阿九都承认过：虽然韦爵爷有些油腔滑调，依然不失为一个好徒弟。
这很神奇，因为他的师父们，本来是利益冲突、势不两立的。

难得的是，韦小宝很无赖，但大体还是个讲义气的好人，终究大节不亏。明明是个多面间谍，还能做到大节不亏。余则成都没这能耐吧？
师父多，利益面多。
《鹿鼎记》中，韦小宝韦爵爷纵横天下。康熙皇帝，俄罗斯沙皇，平西王吴三桂，神龙岛洪教主，权臣鳌拜，天地会陈近南，大明长公主。
多少人都拿他没辙，任他多面间谍，见人说人话，见鬼说鬼话。

妙在他从头到尾，身为多面间谍，大节不亏。不卖国，不卖友，对师父陈近南和好友康熙，都周全到了。
他不是读书人，满嘴粗话，这是表面。
但内里聪明绝顶，应变如神，每个选择都是对的。这其实算金庸给的主角光环：韦小宝太聪明太通透了。这是他表面小流氓气质下的真内在。
这份惫懒之下的通透聪明，非常难演。

王晶导演、周星驰主演的《鹿鼎记》里，陈近南对韦小宝表达过这个意思：
读过书明事理的人，找不到了。只好用一些蠢一点的人。
对付那些蠢人，就绝对不可以跟他们说真话。
他跟韦小宝说的真话是：对面抢走我们的银两跟女人，所以我们……
韦小宝就明白了：就是要夺回银两和女人，其他口号都是脱了裤子放屁关人鸟事。

这段话极为精彩。真所谓君子喻于义，小人喻于利：陈近南一说，韦小宝就懂了。
这段其实是电影版自己加的，但其实没关系：《鹿鼎记》本就好在颠覆。电影版不拘泥于原著台词，也行。

因为韦小宝，的确就是这样的：
他武功一般，但深知利益的好处。故此，虽然粗鄙无文，但一边讲义气，一边舍银子，一边利益捆绑。如此在多种势力之间都挂靠得住，无往而不利，终于位极人臣。
这也是为什么我说周星驰版最好：这一版把派系之分与利益的实质，直接点通透了。

最初热血，想做英雄，于是加入了天地会。
后来等他在天地会、清朝、神龙教、俄罗斯宫廷都有利益，与西藏蒙古领袖都有结拜兄弟之情、有了高官、香主、少林寺高僧等无数身份之后，见过了沧海桑田，知道了所有的真相，韦爵爷决定什么都不干了。
因为他什么都见过了，对政治的真相是什么，一目了然了。
这才是韦小宝。
一个表面地痞无赖，其实脑子里一清二楚的，真正聪明人。

话说，韦小宝的选择，其实多少映射出金庸先生的一些取向。

1950年代，金庸小说第一部《书剑恩仇录》里，红花会总舵主陈家洛，那是矢志反清。
1970年代，金庸小说最后一部《鹿鼎记》里，反清复明的天地会总舵主陈近南，逝世了。
黑白分明的侠客时代结束了，接下来是清浊并收的韦小宝时代了。
结尾，韦小宝直接问黄宗羲他们这些非要反清复明的学者们：
如果康熙干得不错，干嘛非要反他？
乍看是小说人物的选择，其实有一点深的：

1950年代到1970年代，金庸先生对大陆的态度，是有所变化的。
懂的都懂。
明白这一点，就能理解韦小宝的矛盾、韦小宝的通透、韦小宝的选择。

一个看似油腔滑调，其实深谙一切规则，在所有地方都能靠利益捆绑与人性弱点保全自己的聪明人，居然还能不出卖师父和朋友，尽量周全。这是何等的通透、轻盈和游刃有余。

陈小春和梁朝伟的表演很好，但他们的韦小宝人设，其实是回避了沉重历史面的。
周星驰那一版，这么直言不讳地说出利益真相，其实是隐约点到《鹿鼎记》暗黑现实的一面了，结尾剧情也算到位。所以我才觉得，那相对接近了。

然而真正的韦小宝，涉及太多了，真的很难演。
而那些只把韦小宝演成一味油腔滑调小流氓的，那就是根本没读懂（或假装没读懂）《鹿鼎记》了。