疫情面前，宁错勿漏才是对公众更负责的态度

以前有位古人讲过，他喜欢凡事都把情况估计得严重一点，把困难估计得多一点，这样准备可以做得更充分一些，这不是坏事。

但这次武汉的疫情，从一开始，判断就刚好和这位古人说的相反，把情况估计得不那么严重，把困难估计得不够充分，准备和反应都不够及时，现在武汉已经封城了，用当地党媒的话说，已经进入战时状态。

在这之前，当地始终坚持强调疫情可防可控可治，连做这个判断的专家本人都感染了，刚康复他还是坚持这么说。专家这么说，地方政府这么说，武汉人民群众也就都无所谓，该吃吃，该喝喝，一派欢乐祥和喜迎春节的气氛。

而且，专家本人坚持说，没有证据证明人传人，所以当地政府的反应也很平淡，并且出现了连续一星期无新增病例这种安定人心的情况。直到1月19日下午，钟南山院士到达武汉后明确做出人传人的结论，情况急转直下，短短四天，已经从之前的41例增加到了571例，死亡17人，危重95人。

全国各地也都纷纷上报确诊病例以及发现疑似病历，目前尚未发现确诊病例的，只剩下了新疆、西藏和内蒙古，其余省市都已经出现了。

而且，按照目前披露的消息，可以确定第一个病例实际上出现在12月8日，而不是12月30日，但23日就出现了27个相同的病例，这应该足以引起警惕了，但专家给出的结论仍然是可防可控可治，没有证据证明存在人传人现象。

专家这个结论意味着什么呢？去医院看过病的人都清楚，你出现了症状，那么医生要根据检查结果来对你的病情做出诊断，并提出治疗建议方案，然后你再来选择保守治疗，还是直接手术。也就是说，医生的诊断和分析，是你做结论的基本依据。

我估计——只是个人估计，当地政府没有在第一时间做出应急控制措施的原因，就在于专家给出的这两个结论。如果专家当时说的是“不能排除人传人”，我相信当地政府就不敢怠慢了。

也就是说，实际上是同样一个检查结果，但在表述上，专家选择了比较谨慎的宁漏不错的表述，导致了当地政府对情况的严重性估计不足。

为什么专家坚持说可防可控可治呢？很多人说，因为他是参加过抗SARS的著名专家，又是卫健委的高级专家，他的话当然就是权威结论。

然而，关于SARS我宁愿相信另一个说法，不是我们战胜了SARS，而是它放过了我们，不是我们战胜了SARS，而是我们扛到了5月中旬以后，天气变热了。

但这不意味着这次的疫情就真的不可控。我还是相信，如果在一次性出现27例同类型病例之后，如果专家能够给出比较倾向于存在人传人的结论，当地绝对不敢麻痹大意，不敢怠慢，从而可以及早采取措施加强控制和防范。

然而武汉当地的做法是无动于衷，首次出现病例的那个卖所谓野味的海鲜市场一直开到1月8日才被关闭。请注意，就是在这个时间段，这个市场的人流的活动导致了大面积的扩散，多个外省市出现的病例，都是在8到10日之间到武汉出差，感染上的。

然而，就在19日钟南山做出人传人的结论，第二天国务院会议已经讨论了应对方案之后，武汉仍然在按部就班的春运，甚至还在搞粉饰太平的万家宴，只是在火车站、机场等进出武汉的关键节点进行提问监测，发现发烧之后再劝回，不发烧就可以正常出行。

如果说武汉当地第一波的处置已经错过了最佳的应对时机，以最小的代价将病毒控制在最小的范围内的机会，那么在19日之后没有采取果断措施，仍然任由各种交通工具运载着大量的武汉人走向全国，就是第二次处置失当。因为这时候通往全国各地的交通工具运载的不只是武汉人，而是大量的病毒。

武汉封城的决定终于在23日凌晨来了，虽然已经迟了，但比没有好，终于重视起来了。而接下来，可能就是有些人所说的那样，不仅是武汉，武汉都市圈一小时到两小时交通圈范围内的城市，可能也要采取比较强力的应急措施，才能完全控制疫情进一步扩大传播。

另外，这几天确实出现了很多真真假假的消息，有些是被后来官方发布的消息证实了的，有些则是纯粹的谣言。不传谣、不信谣，在灾难面前保持镇定，从个体面前来说，这没有问题，但从需要采取应急措施的有关部门来说，这个态度我认为是不够的，还是应该充分的重视起来，以宁错勿漏的原则来处置，才能尽快控制疫情传播。

这也是一开始有些人嘲笑HK那种如临大敌的检查的时候，我不以为然的原因，他们的这种态度不代表他们恐慌，而意味着他们对这件事本身的重视，以及对当地民众的负责任的态度。我们有些人，可能缺的就是这个。

此外，现在一部分患者已经康复，所以出现了这次的疫情致死率不高的判断。从常识来说，肺炎本身就有可能反复，这些康复的患者是否可能复发，还不确定，其次，目前除了已经确认的17人死亡之外，还有95人处于重症状态，也是有可能恶化的。所以，低致死率这个结论还是不要做得太早。

武汉加油！