边垣备忘||发现撞道口早期残墙，试解明早期关口与后期墙体不同的防御思路
过撞道口城堡约200余米，骆驼说这儿还有一道墙。
还有？这儿怎么会有墙？
我将信将疑地抬起头，果然，这是一道墙。
不过，会是现代的墙吗？
墙体内侧。
（距离起点0.33km 当前海拔284m）
墙体外侧。
我还是质疑的态度。
继续上行约５０米， 从上方回看这段墙体，位于山崖向下延伸的山口，呈横向分布，与现代梯田挡墙没有任何相关之处。
（距离起点0.38km 当前海拔302m）
山口西侧也有残墙痕迹，只是不太明显，纵向分布于山坡上，与横向的梯田挡墙呈垂直关系，残墙保存状况较差，只余碎石垄。
东西两段墙体共同控扼这个山口。
脚下的位置，距上方的撞道口关口，即现在的长城主线墙体，也仅数十米。长城主线墙体距下方墙体的距离，约百米左右。
这也不是撞道口的堡墙。撞道口的堡墙在下方２００余米以外的一个平台上，一户人家的院子里，为大石条筑就，已经被利用为民居的一部分。堡墙北接山坡。首先城堡没有这么大，其次城堡不会堵在狭窄且坡度很陡的山口。
这确实是墙。不会是现代的墙。也不是堡墙。
这会是什么？
我突然意识到，这是早期的撞道口的隘口墙。
从撞道口西侧的高处俯拍撞道口关口地形时，可以看到，早期的撞道口，在内侧的那道梁向山口的延伸线上，而现在的主线墙体，在山脊主线上，并且向外侧偏离了一个较小的角度。
无意中，突然又发现，在上方拍摄东侧墙体的那张照片，山坡上似乎站了一个人。
继续放大照片，更加像一个人。像一个头戴盔甲的士兵。这是大明的守边士卒吗？是因为我们这些热爱长城的爱好者的到来而显灵吗？
上次与萧艾老师、活力的荒野老师重走“秦皇旧址”长城与擦石口，进一步证实擦石口不在现在的庄户村南的长城主线上，而在擦石口村北的狭窄幽深的沟谷中，并重新整理了一篇记录《看山看水||“秦皇旧址”原是擦石口长城，“耷拉边”长城并非修错：一段长城，揭开诸多谜题的钥匙》。
指出早期的擦石口由于修建年代早于现在的长城主线墙体，因而并不在主线之上。这一带的长城墙体，也经历过不止一次修建。
与此类似的，比如居庸关。居庸关原在上关处，也位于关沟深处，不在军都陉的外口。洪武元年建。土木堡事变之后，景泰年间，在长坡店重建居庸关，仍然在沟谷深处。至于关沟外口的八达岭城，则是在弘治十八年建。八达岭一线的长城，与擦石口一带的长城修建年代相同，均始建于嘉靖三十年。
其实，这反映出明长城早期与中后期不同的防御思路。
明代北方修建长城及关塞，经历了几个不同阶段，或者按重大事件，划分为不同的防御思路。
1、开国之初的均衡态势
洪武永乐年间，明朝前期兵强将广，朱棣天子守边，兀哈良三卫（又称朵颜三卫）归顺大明，在大明与北元之间起到缓冲作用，明朝军力基本处于主动的强势地位。因此大明开国八十余年，北方边境基本保持了均衡，没有重大事件发生。
这个期间，明朝早期的边墙防线，不像后期那么健全，以沿边设置的各处卫所以及燕山内侧的关塞为主，据说徐达在燕山南麓堵塞了200余个山口，在重要的隘口设置关口、城堡，防御的思路以堵为主。这个时期关口往往设在内口，并不在外口或山脊。这种防御思路，是把敌虏放进沟谷，一路畅通；设在内口的关口，形成一个口袋阵，得到口袋深处关前，在口两侧布置火炮、箭手，进无可进，退不能退之时，人马拥挤，就会杀敌一个措手不及。
这个阶段大致自洪武元年（1368年）持续到正统十四年（1449），前后共计80余年。
2、瓦剌的强盛与土木堡事变，明朝由盛转弱
15世纪中叶，蒙古草原上各部落经过分化、融合，形成了鞑靼、瓦剌两大部族，并且瓦剌一度强大到打败鞑靼，将势力范围推进至大同、宣镇一线。蒙古部落在向中原政权索要封赏过程中，不断产生矛盾，最终于正统十四年发生了土木堡事变，明朝精锐兵力被歼，自此以后，明朝军力由盛转衰，转入被动防御的相持阶段。
这个时期，明长城的防线进一步后退至燕山一线，朵颜三卫时叛时降，北方边境不稳定因素大为增加。不但在北部大边设置防线，而且在内线设置数道防线防范内线的朵颜三卫。这个时间的边墙，加固、重修了各处隘口墙，包括在陵后诸隘口、永宁一带新修大量墙体。居庸关景泰年间在长坡店重建，擦石口设口于嘉靖二十三年，大致也属于这一阶段。
这个阶段，大致自正统十四年（1449年）持续至嘉靖二十九年（1550年），前后共计约100余年。
３、庚戌之变与全面修筑长城
嘉靖二十九年（1550年），蒙古俺答汗因长期要求进行边贸得不到满足，并且使者被杀，俺答汗纵兵自古北口溃边而入，在怀柔、顺义、通州、平谷等地大肆劫掠，历八日乃从古北口、白羊口而退，此为震惊整个大明的庚戌事变。自此以后，蒙古兵进攻大明成了常态，进攻的线路也被侦察成熟，虏骑就会选择早期看不上的点进行偷袭。修建连续的大墙，成为迫切的需要。
于是嘉靖三十年，修建了蓟镇至昌镇白羊口下的边墙，嘉靖三十四年，修建了昌镇横岭路的边墙。这个时期的墙，为毛石墙体，以三合土或黄土粘合。至今仍然保存下来的，包括擦石口至鹰飞倒仰的“秦皇旧址”段长城、大榛峪口西侧被标为“北齐长城”的残墙、怀柔延庆交界处的双界山长城等。墙体为保持连续走势，选择大体沿山脊修建，因此，这个时期的边墙，与早期守内口布置口袋阵法的防御思路开始有所变化，避开了一部分早期隘口。但由于毛石稳固性差，这个阶段的边墙无法在陡峭的山崖边修建，因此也回避了在断崖边修墙，在险要处往往迂回至缓坡修建。如大榛峪口西侧的残墙，向东接驴鞍岭堡，再至磨石口西南侧的残墙，避开了大榛峪口、驴鞍岭口两个几乎垂直的关口。（参见《看山看水 ║证伪一段“北齐”长城，试解大榛峪段早期明长城走向》）
这个阶段，大致自嘉靖三十年（1550年）至隆庆二年（1568年），前后约18年。
４、隆庆历历年间修建砖石长城与空心敌台
隆庆元年，戚继光从抗倭前线调任戚镇，隆庆二年任总理蓟镇练兵事务，开始创建空心敌台，并对嘉靖年间的边墙进行修葺、加固、加宽、加高、包砖。根据蓟镇一带出土的碑刻，空心敌台及砖石墙体的修建，迟至戚继光被弹劾后的万历十几年仍在进行。
自此以后，明代少有志书予以记载。而这个阶段所遗留下来的砖石长城，也成为最为壮观雄伟的长城。
这个时期的长城，由于材料的更新，城砖与大条石更加规则，可以标准化预制，稳定性高，又大量使用三合土作粘合剂，因而可以在悬崖峭壁上修建，留下了包括鹰飞倒仰、蝴蝶结等处异常险峻的墙体。重修的砖石边墙，对线路有所修正，因而留下一些早期毛石墙体，后人不知缘由，猜测为“北齐长城”甚至“秦皇旧址长城”。
经历过几次变化以后，洪武永乐年间的长城关口，已经发生较大变化，擦石口不在长城主线上，撞道口也不在山脊上，而在山脊下方约百米处。
我一直有一种直觉，大长峪口不在九公山陵园上方的山脊垭口处，也在下方的沟谷中。《四镇三关志》载：大长峪口，永乐年建。永乐年建大长峪口的时候，并没有连续的主墙，没有道理选择山脊的垭口处，那儿远离下方，后勤供应、信号传递至大长峪堡都比较困难。在没有连续墙体的情况下，并且在明军较为强盛的时期，只有在下方的沟谷内口设置关口，布置成口袋阵，才能更有效地防御。