北京大学教授质疑新出土的颜真卿书法《罗婉顺墓志铭》为假？！
前些日
陕西考古队
在发掘唐代元氏家族墓葬时
发现颜真卿手书的墓志
颜真卿书元大谦夫人罗婉顺墓志铭
以下视频来源于
陕视新闻
此墓志是目前唯一
经过考古发掘出土的
颜真卿早期书迹真品
以下视频来源于
陕视新闻
根据墓志铭的记载，墓主人——元大谦，字仲和，北魏常山王七代孙。开元六年（718）三月十三日卒于绛州，（今山西西南部）龙门县令任上，享年58岁。罗婉顺，字严正，元大谦妻，天宝五年（746）四月卒于长安城义宁坊。
主流媒体报道的所谓“颜真卿”书写上石的《龙门令元府君夫人罗氏墓志》，到底是不是出自颜真卿的手笔，很难确定为真品，缺少充足的证据。 但对书法研究，辛德勇教授自认为是个棒槌，虽然不敢大声说什么，狐疑，就自己狐疑是了。 自诩为地道书法外行，只是看热闹。
从最早的《王琳墓志》 到最近发掘的《羅氏墓志》 以及中期的《郭虛己志》 《多寶塔碑》 《東方朔畫贊》 到最后登峯造極的 《顏勤禮碑》
这一路看下來，实在是沒有道理相信這次發現的《羅氏墓志》其字跡出自顏真卿之手，再怎麼講我也不會相信。 但对书法研究，辛德勇教授自认为是个棒槌，虽然不敢大声说什么，狐疑，就自己狐疑是了。 先不论这篇墓志铭是谁执笔而书。但，这件石头真的是当时人凿巴的，这一点无可置疑。
比如，这方墓志的持有者，曾经在《日本国朝臣备书丹褚思光撰文鸿胪寺丞李训墓志考》一书的前言中有提到，就在李训去世这一年，颜真卿以二十六岁的年龄，“进士及第”登甲科，而《新唐书·颜真卿传》乃记述其起家官职说：“开元中举进士，又擢制科，调醴泉尉”。——须知这是在常科进士考试中式后再参加制科考试，纔得以获取一个县尉的。
相比之下，李训其人，以弱冠之年而又未经科举，就轻轻松松地就“调补”到了同样的官职，而且还是在中原腹地陈留这么好的地方——那你小子究竟还想咋样、还能咋样，还有什麽时人之“测”与“不测”可言？一定要说“不测”，只能说是天上掉下来一块谁也没想到的纯猪肉馅的大馅饼，而这显然不是志文所要表达的意思。在我看来，这样的文句，实在“不通”之至！ 着实让人费解！ 一般来讲，作为搞考古队，最喜欢说，他们新挖出来个东西，就一定可以作为历史文献的记载，而且社会公众也都很信这个话，并且信以为真了。
大家再看，这一方《龙门令元府君夫人罗氏墓志》，很清楚地地题写着“长安县尉颜真卿书”这证实了什么？证实了颜真卿在开元二十二年考中进士之后，又经过科举考试，好不容易纔混到礼泉县尉的职位上，这是天宝元年纔实现的事儿。但是，又过了五六年，在天宝五六年间，他仍然不过是转任“长安县尉”而已！——依旧是个县尉！请大家仔细想想。
赞 (0)