指责中国操纵西方舆论？这口锅我们不背！

与其想尽办法抹黑中国，

不如摆正心态，

学着接纳一个日益强大的中国。

对于西方国家制造概念的能力，小百通向来都是很佩服的：

什么民主和平论、霸权稳定论、文明冲突论、历史终结论，表面上看是严肃的学术探讨，价值无涉，但细细琢磨，这些概念都是以西方为中心，透着点对异质文化和政体的偏见。

这不，自硬实力、软实力之后，西方国家又制造了一个新的概念——“锐实力（sharp power）”。与之前不同，这个“锐实力”的概念是给中俄量身打造的新罪名。

▲  英国《经济学人》杂志还为此刊登了封面文章，呼吁西方国家要警惕来自中国的“锐实力”。

究竟什么是“锐实力”呢？简单来说，如果软实力主要指通过文化、价值观的吸引力来增强自己国家的影响力，那么“锐实力”就是指“独裁或威权政府”通过胁迫、操控他国国民的态度或舆论来增强自己国家的影响力。

对软实力的讨论还可以相对客观，但“锐实力”就不一样了。从它被创造的那一天起，就是为了指责和非议。

始作俑者

“锐实力”的概念最早是由总部位于华盛顿的智库美国国家民主基金会（National Endowment for Democracy，简称NED）提出的。

▲  2017年12月，NED发布了一份报告称，近年来中俄在其他国家的媒体、学术、文化及智库方面投入大量资源，目的在于塑造外国民众的观念和认知。报告称，这可不是什么打造软实力，因为中俄的目的很不单纯，是想通过歪曲信息操纵外国舆论，干预他国政治。

这个罪名实在不小。照NED看来，如果有美国人认为中国人生活幸福、政体民主高效，或是某位美国政客为中国说了句好话，那么她/他一定是被中国“锐实力”攻陷了……在NED眼中，中国一定是不讲民主、侵犯人权，这才是政治正确。一旦让人产生了积极印象，那必然是中国歪曲事实、蛊惑了外国的人心。

别的不说，先来说说这个NED是何方神圣。

这个号称私人机构的非盈利基金会，最大的资金来源却是美国国会的年度拨款，可以说NED是美国政府的一个分支。

NED的主要使命就是要“促进及推动全球的民主化”，并向相关的非政府组织及团体提供资助。干涉他国内政的事情NED也没少干，比如NED就资助过一些分裂组织，包括中国的“疆独”、“藏独”组织。

▲  2015年7月，俄罗斯宣布NED为不受欢迎的组织，原因是它通过控制一些俄罗斯非政府组织（NGO），参与抵制俄选举结果、组织政治游行等活动，试图影响俄政府机构的决定和破坏俄军队形象。2013年至2014年间，NED共向俄NGO提供了520万美元的资金。俄罗斯总检察院认为，NED的非法活动威胁到俄联邦宪法制度的基础、国家的国防能力及安全。

谁在干预政治？

关于这一点也很有趣。因为就在2月8日，美国新闻周刊网站还发文称，根据英国牛津互联网学院的一份研究报告，美国是全球范围内利用社交媒体操控舆论的主要国家之一。

文章认为，美国正在崛起的机器人大军是操控社交媒体的重要工具。在2016年的总统大选中，希拉里·克林顿和特朗普都利用了机器人在社交媒体和网络上为自己造势。这些宣传内容有真有假，而就在大选投票前几天，假消息还与专业报道一样，被广泛地转发和分享。

在社交网站twitter上，不少机器人互相复制传播竞选广告。特朗普的机器人大军似乎比希拉里的更给力，因为哈佛大学的一份研究显示，特朗普在大选期间的媒体曝光率比希拉里高出了15%。

文章称，美国政治操控舆论的情况并不只是大选期间才有，早在2011年美国政府就出于政治目的，雇佣公关公司在社交媒体上散布虚假信息。

不仅舆论可以被操控，美国政治也可以被干预。

▲  2012年纽约时报网站公布了克林顿基金会的捐献者名单，这份名单中包括了14.6万个人、组织及政府。小百通大致翻看了这份名单，发现不仅默多克、索罗斯等传媒、金融巨头都有捐款，沙特、卡塔尔、迪拜、科威特、挪威等国家政府也都几千万、几百万地砸钱。金主中还有台湾经济文化办事处，这是中国台湾在“非邦交国”设立的“外交代表机构”。

这些捐款自然不是金主们大发善心，收了钱的希拉里·克林顿得凭借自己在政治圈的强大影响力为捐款方利益奔走效力。而一旦她败选，政治光环不再，捐款者们也很识时务地纷纷撤离。

▲  美国国际商业时报网站2017年11月发文称，希拉里·克林顿败选一年后，还有多少“老客户”愿意给克林顿基金会捐款呢？文章表示，捐款者曾经想借助捐款来获得克林顿家族的照顾，但大选结束一年后，绝大多数的捐款者已经不再掏腰包了。

所以呢，要说干预西方国家政治，这口大黑锅实在轮不到中国来背。

“锐实力”概念提出的背后，是中国对外形象的不断提升，以及西方自信心的受挫的现实。

与其想尽办法抹黑中国，不如摆正心态，学着接纳一个日益强大的中国。

撰文 / 马里奥

图片 / 网络

制作 / 徐曦嘉