一场关于网络直播讨论的微群直播
韩教授：我同意你的直觉与意见 直播是形式 形式要为内容服务
谭天：个人认为这样的直播还蛮好的，传递爱心，虽然我不养狗。但这个直播互动和过程化还不够。
李台：网络直播的几个重要问题：题材的选择，一般情况下很容易流于鸡毛蒜皮！播出的监管，传统媒体至少三审出街，网络直播的导向谁来管？很容易流于胡说八道！尤其是无花八门的自媒体。制作播报水平低劣！
吕总：李台，互联网世界是一个解构和消解意义的时代，我们曾经认为的制作标准，网民根本不买账[呲牙][呲牙][呲牙]
韩教授：网络直播具有个人性 随意性 偶发性 也许是直播自然主义的另一种到来 说实话 网络直播基本是意淫。
吕总：楼上的教授，太自以为是了，恕我直言。
谭天：传统直播与网络直播是两个完全不同的东西。但这类小众的直播不会有影响力。
周老师：同意谭老师。
罗老师：现在的自媒体就是个工具，跟一副眼镜没什么两样，传统媒体的标准在这里失效了。
周老师：一个漂亮的女生.带了一个大黑框的眼镜之后.与之接触的人能看到她多少的样貌？
谭天：有人问前亚足联主席霍英东怎么看足球比赛中的误判，霍说这正是足球的魅力所在。
吕总：不要指望每一场直播都要有影响力，满足一部分关心的人关心就够了，不要总想着满足大多数人。
周老师：太对了！
赵老师：说得好 ！
罗老师：媒体终于走下神坛，大众化了，这在党国世界过去是不可思议的，咋没人为我喝彩呢[呲牙][呲牙][呲牙]
吕总：做小众化细分市场，其实很多企业做得很好，但媒体似乎不同意，因为许多媒体总认为自己是大众化媒体，所以希望影响最大多数人。
周老师：我个人看法：自媒体是另外一种网络手段.里面包含很多，直播只是其中一种手段而已。是小众圈和主播人的自娱自乐.在这样大众的中国只能发很小一部分声音！
曹同学：每一部分小声音组合起来，就是大声音。每一部分小声音组合起来，就是大声音。农村也可以包围城市[偷笑]
周同学：目前在线主播人数仅仅是一个很细微的基数。毛主席说的：星星之火可以燎原？
谭天：北大新传院副院长刘德寰教授有一演讲，题为“大众的消失”。
吕总：现在很多商家和景区搞传播，会专门请一群自媒体达人。周同学，你肯定不看直播，所以下了目前在线主播人数仅仅是一个很细微的基数这样一个结论你去看各个直播平台的在线人数和营收，刨去注水的数字，剩下的数据也是很惊人的。
罗老师：偶然进了一下斗鱼平台，这样的直播平台就是一个大的自媒体平台呀。秀场直播不同于新闻直播。偶然进了一下斗鱼平台，这样的直播平台就是一个大的自媒体平台呀。你的自媒体难道不需要平台？
曹同学：同意直播算自媒体，直播本身是很有生命力的。
陈总：1、此直播非彼直播；2、人人都可以直播，打破对直播的垄断，意义不一般的大；3、就猫咪救助直播而言，借手中的工具，轻而易举达到传播己念的目的，功德无量；4、有意思还是没意思，不由媒体去界定；5、媒体别想着做信息发布的上帝；6、土耳其总统都网络直播一举粉碎叛乱了，媒体人醒一醒。
吕总；同意楼上的。
周同学：自媒体和网络直播不是一个概念。
罗老师：实际上人家就为你提供了一个秀的平台，怎么不是自媒体？斗鱼平台今早有直播打鱼的，昨天有直播上厕所的，还想咋样？
曹同学：现在应该是个媒体人都是悲观大于乐观吧[流汗]
刘同学：秀场直播，新闻直播，网络直播，三个概念…不能简单联系一起[流汗]
周同学：你们大家看不看在线电视台直播？
刘同学：球赛咯。
曹同学：看资源，网络不播欧洲杯，就还得看在线电视。
罗老师：纠结这些概念没意义，让谭教授再给你们上一课。
吕总：关于网络直播与电视直播的四点个人感受，供各位参考：1、题材的多元化，传统电视的直播，题材限制很大，没有所谓意义的内容做不了直播，而网络直播，可以把题材多样化放大。2、传统电视的直播，画面、语言甚至是记者的走位、表情，都经过了精心策划和选择，导致失去了真实性和亲和力，而网络直播是极具亲和力和平民化的，就像观看者自己在做直播，非常接地气。3、电视直播是我播你看，无法互动，而网络直播是可以跟实时互动，并随时可能会被主播关注到并进行回应，观看者的存在感和表达欲望得到极大满足。4、电视直播时间是无法无限延长的，因为电视播出是线性的，时间是有限的，而网络直播没有时间限制、没有数量限制，因为互联网是海量的，一个网络直播可以持续24小时，48小时甚至是更长，累计起来的观看人数，相当可观。
刘同学： [强]
吕总：当然，网络直播的弊端也很明显，比如，无法题材小众化，低俗化，直播质量无法像电视那样稳定，以及大家口中所说到的，没有意义。但是意义这个东西，不是媒体或者宣传部门来定义的，而是由观看者来定义的。
李老师：基本同意您的观点，不过，电视直播还是有点交互性的，只不过双方的地位不对等。
吕总：是弱交互性的，甚至是非常弱的。而网络互动，网民的互动方式，与传统电视完全不一样，大家应该知道666是什么意思吧？像666这种互联网语言和表达方式，在网络直播中，很容易就可以掀起一波弹幕和刷屏的高潮。网络直播更多的时候是一种表达，对受众而言则是一种围观。
赵老师：所以媒体人要有用户思维。
曹同学：请加上媒体的领导人，谢谢[愉快]应该喊领导醒醒，别睡了[愉快]
吕总：还有一个感受就是，这个社会是多元的，各个圈层之间是割裂的，你不认同我的趣味，我不认同你的价值取向，自说自话，各说各话。
赵老师：这个不只媒体领导人要醒醒，上层决策制定部门也要醒醒。
吕总：庞大的互联网网民，又是分为各种圈层的，各有各的圈子，越来越小众细分。
赵老师：这样才好，才会有碰撞，自媒体才热闹[偷笑]
吕总：主流和权威的意识形态部门、媒体，总以为自己掌握了这个世界的舆论导向和话语权利，其实，效果如何，大家其实心里很清楚的。
罗老师：就好比网聊，或者网络直播，鸡一嘴鸭一嘴的，意义都是漂浮的。
吕总：大家看看各个网络直播直播室里面的聊天室和弹幕，那里边反映世界，与现实中是两个世界。
王台：个人理解直播只是一个工具，根据不同的传播需求选择是否需要使用这种工具。核心特点有实时性和现场感以及互动性。例如游戏直播、体育直播就是实时性和现场性需求决定的。网红直播主要是因为互动性决定了需要选择直播作为工具。收看和关注的核心还是落在内容上，而不一定是用什么直播平台，但直播平台也在借助内容，完成了用户沉淀和数据收集。比如，如果现在如果有任意个体在任意直播平台，直播河北邢台现状，都会有不错的流量。
吕总：邢台的直播，网易正在做，关注度非常高。碍于压力，不敢用视频直播。
韩教授：谢谢 你的发言很棒 。
吕总：抱歉韩老师，部分发言过激了。
韩教授：哈哈 我是故意加了几个我也不清楚的词 这样 就热了 我一直在看讨论 哈哈
吕总：我也是刚从传统媒体进入互联网媒体不久，很多东西也在摸索，在这个群里可以经常看到专业讨论，受益匪浅
李台：无论网络还是有线，直播的关键还在于内容！一味小众化的直播因其内容的单一和琐碎终将被消解意义。当然，咱小吕不一样！
吕总：呵呵，大众化的、新闻性强的直播也做，而且是占多数，只是今天恰巧从这个选题开始讨论的。
韩教授：我记忆中 丹麦国家台直播过一场篝火 仅仅是火的燃烧 好像直播了一晚上。
谭天：今天讨论很好！“直播是什么”的讨论比“直播是什么”更重要。
点评：新旧媒体、学业两界的碰撞很有意思，加深了我们对两种直播的认知，而更重要的是我们重新认识移动互联网时代的传播规律和媒介生态。遗憾的是我们没有区分网络直播的类型，秀场直播与新闻直播有很大的区别，无论是传播形态还是商业模式。留待继续讨论吧，或者到分答上来问我？