也谈谈文人

近来，经常看到环球时报的总编－胡锡进先生作为文人冲锋陷阵在舆论战线的前沿，以一个斗士的姿态从容应对一切热点事件和热点人物，把关乎国计民生的大小事情做为自任，呕心沥血、奋笔激书。真可谓“一颗红心，人所共鉴”。

反观现今活跃在各大舆论媒体的文人名人，数量亦可谓不少，但能像胡先生一样“胸怀祖国、家国天下”的人则少之又少矣！

他们中大部分的人都可称谓“精致的利自主义者”，假借爱国主义情怀行无病呻吟之文，最终赚取稿费之实惠。

这种人都比较自信，自信到所有用词都一直在昭示自己是一个绝顶的先知先觉者。殊不知，他的所有论述对国家却没有半点益处，最多也只能显示他的“与众不同”而已。

我们暂且把这种对国家发展没一丁点益处而只是能满足部分人新闻娱乐需求的文章称之为“膏脂文”。

事实上，在当今中国，以书写这种“膏脂文”为能事的人大有人在。相反，像胡锡进先生那样的人却近乎凤毛麟角。

与经济战线蓬勃发展相比，现今的中国在文化舆论战线上却显的异常的势单力薄。

文人集体趋利而漠视其真正的核心价值是现今的中国最大的悲哀之处。

“公平、正义、博爱”等等人类所有的正能量的精神内涵按理说都应该是做 为文人所颂扬的课题，而这其实也是一个文人真正引以为傲的“风骨”。

但如今，大部分的文人都为一斗米而低下了其曾经高贵的头颅，以前那份清洁、恬淡、纯真的文人心态都被急功近利的骚动不安所代替。

事实上，文人之“风骨”历来也为一个民族特定历史时期“民魂”之核心部分。

一心发展经济，而忽视文人“风骨”的强化培植，对于一个国家来说是莫大之偏颇。犹如根基浅薄之桩椽兀立于风中，其凶险自不待言。

做为文人，其责任即在于释义颂道，传播正能量。如若也像普通人一样孜孜于营生，狗苟于钱财，则就失却文人的意义了。

人活一世，决不能只充当一个过客，对我们周围的人或是对国家总的做出点属于自己的一点成绩，这样才算不枉活一遭。在这一方面其实文人们是有先天优势的，但愿每个文人都能担当起“文人”这个称号，不仅为别人，也为自己。