上银基金上半年净利暴跌6成， 高层动荡、权益发展停滞不前
市场环境良好利润却一再暴跌，从权益规模角度来看至今仍在原地踏步。
出品｜每日财报
作者｜周天一
伴随着上市公司2020年半年报的披露，多家基金公司的经营情况浮出水面。几家欢乐几家愁，在行业整体向上生长的同时，上银基金当期净利润竟然惨遭断崖式下跌。
作为一家银行系基金公司，上银基金成立第2年便实现盈利，曾让同业颇为艳羡。但自成立以来，该公司投研能力在行业中存在感不高，而对于固收业务的过度依赖，更是让其经营业绩裹足不前。
2019年，因景泽基金筹备组与上银基金员工高度重合，一度在行业内掀起轩然大波，而该事件的部分当事人如今仍在上银基金任职。坐拥上海银行强大背景，上银基金为何频出事端？
2020年上半年A股行跌宕起伏，但中报数据显示，与去年同期相比，大多数基金公司都取得了净利润增幅，不仅多家小公司在基数较低的情况下实现净利润翻倍，华夏基金、鹏华基金等行业巨头同样实现了两位数增长。
截至8月31日，在有披露2019年以及2020年中期业绩的43家基金公司中，业绩同比增长30%以上的有21家，增长40%以上的有17家，增长50%以上的有15家，还有3家业绩同比增长1倍以上。
但上银基金却显得“特立独行”。该公司刚刚公布的2020中报显示，净利润为4900万元，而2019年中期的净利润却是1.3亿元，同比降幅达62.31%。
与此同时，该公司的总资产从12.77亿元降至11.35亿元；净资产也从10.13亿元降至10.08亿元，双双缩水，资产规模从行业48名下滑到54名。其实，从上银基金2013年成立以来的业绩不难发现，该公司已连续多年成绩不佳。
《每日财报》注意到，资产管理规模下降是导致上银基金陷入困境的直接原因之一。中报显示，截至2020年上半年末，上银基金管理资产规模为775.64亿元。
而在2019年同期，管理资产规模为1105.94亿元，所以2020年上半年末管理资产规模同比缩水330.30亿元，缩水幅度为29.87%。
而据Wind资讯，截至2020年上半年末，上银基金公募规模为592.60亿元，2019年同期为659.78亿元，同比下降67.18亿元，降幅为10.18%。那是什么原因导致了市场火爆的环境，上银基金的管理规模下跌呢？
公开资料显示，上银基金成立于2013年，注册资本3亿元，上海银行投资金额2.7亿元，持股比例90%，为其第一大股东。作为一家银行系基金公司，其成立至今固收业务占比一直较高。
公司成立之初，借助控股股东上海银行的背景，及利率市场化改革带来的机遇，上银基金通过做大货币基金迅速扩大规模，至2015年年底，其公募规模已达到435.53亿元，其中货币基金规模为434.06亿元，占比99.78%。
这样的占比，说明非货币业务几乎没有。但2016年3月，即成立近两年半之后，上银基金成立了首只债券基金上银慧添利（002486.OF）。其后债券型基金出现了爆发式增长，从当年一季度末的2亿元，膨胀至80.38亿元。
Wind资讯显示，2016年至2019年的各年年末，上银基金公募规模依次为534.11亿元、559.88亿元、723.61亿元及592.28亿元，其中，固收业务规模占比依次为99.59%、99.17%、99.60%和98.56%。
若从权益规模角度来看，上银基金至今仍在原地踏步，甚至倒退。尽管早在2014年5月，上银基金已成立第一只混合型基金，即上银新兴价值成长（000520.OF），但这类基金一直没有发展起来。
截至2020年6月30日，公司旗下权益类基金有4只，资产净值合计仅有6.97亿元，占比仅为1.18%；资产净值从去年底的8.53亿元，下降到了今年上半年的6.97亿元，降幅为18.29%。
此外，在2020年6月30日前，上银基金旗下没有一只股票型基金。截至6月30日，市场权益类基金规模为42111.70亿元，比年初增长了32.07%。其中，股票型基金规模为15382.81亿元，比年初增长了18.40%。
正是上述这种产品结构，以及停滞不前的公募规模，尤其是权益类基金的规模，制约上银基金的发展。而权益基金发展停滞不前，与其不愠不火的业绩表现也有一定关系。
2020年上半年，行业内混合型基金的平均收益率为16.51%，而上银基金旗下3只拥有完整上半年业绩的混合型基金，收益率均在5%以下。
《每日财报》注意到，上银基金高层人事频频动荡，成立不到7年，董事长变更3
次，总经理变更1次，督察长（含代督察长）变更7次，副总经理变更8次。
前不久，上银基金发布公告称，公司副总经理李湧因个人原因离职。公开资料显示，其就任上银基金副总经理仅4个月。无独有偶，2020年1月17日，上银基金副总经理黄言也因为个人原因离任，在职时间仅为1年3个月。
稍早一些的1月8日，上银基金发布公告称，王玲履新督察长，总经理刘小鹏不再代任。2019年的上银基金高层同样热闹，原董事长胡友联在任职刚满三年后便宣布离职，随后由大股东上海银行委派汪明于2019年3月28日接任。
2019年7月18日，原总经理李永飞因个人原因离职后，大股东同样派出“空降兵”刘小鹏继任。如此动荡的高层，大股东的直接任命，对公司发展影响巨大，利润暴跌似在情理之中，然而上银基金的高层乱象远不止于此。
就在2019年4月，一家名为“景泽基金”的公司申请设立，9位发起人分别是李永飞、王素文、栾卉燕、郑清丽、赵兰芳、杨锴、倪侃、史振生、田博，其中至少有6位是目前仍在职的上银基金及其子公司的高管或员工。
其中李永飞彼时正在担任上银基金总经理，直到2019年7月18日才正式辞职。而史振生至今仍在上银基金任职。2017年3月3日至2019年10月18日任上银基金督察长，后转任公司首席信息官一职。
栾卉燕是上银基金会计工作负责人，王素文为上银基金旗下全资子公司上银瑞金资本董事长兼总经理。倪侃为上银基金公司基金经理，作为上银基金的主力固收产品操盘手，历任管理基金数7只，累计管理基金规模逾180亿元。
以在职身份发起设立同业公司，明显存在利益冲突，在任何行业都属于违背职业操守的行为，作为以规范、公开、透明著称的公募行业，景泽基金此类事件实在令人不齿。所幸证监会最终公布信息显示，景泽基金已中止审查通知。
今年的“股热债冷”的市场行情，对于以固收为特色的上银基金并不友好。伴随着上银理财的设立，其固收类规模还将面临大股东“失宠”后的下滑压力。
在权益产品发展持续停滞，公司高层动荡不安，多名高管“在职创业”背景下，上银基金又将如何破局呢？对此《每日财报》将持续关注。
声明：此文出于传递更多信息之目的，文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。