我看孟津王铎与太原傅山的草书
中国草书史上，明末清初的王铎与傅山，是两座不可逾越的高峰。
两人相比谁写得好? 草书上谁的成就更大?历来说法不一。我对二公心存敬畏，虽没下劲临过他俩的帖，但与之翰墨时时相见，总也绕不开、离不了。我深知两位先师俱已到达草书险峰，实不敢去比较一二。后学人微言轻还在其次，主要原因怕说不准，恐对先师不敬。
王铎一生经历丰富而又复杂。仕明、清二朝，位极人臣，但心里也不痛快到极点。如果说他书法无一笔失误，当贰臣却是他一生的污点。此一举让他受尽耻辱，终生不乐。我猜他心里一定有种说不出道不清的委屈、哀怨、悔恨、无奈，因此后半生一心只问翰墨事，唯愿为世间留下好书数行罢了。至于身在官场，却饱尝人间冷暖，特别是乾隆年间，竟把前朝降清官员列为贰臣，并出《贰臣传》以警后人，更使他心灰意冷。他不可能再有多少政绩和作为。恰恰这种境遇，却为他书法的腾飞创造了条件与机会。
他心里想要呐喊、喧泄、倾诉，仰天长啸。而草书为他提供了纵横驰骋的天地。他追溯古源，师法魏晋，吃透二王，穷究书理，只与古人会，只与天地精神相往来，在书法领域里，舍我其谁，尽显英雄豪气! 于是，王铎横空出世，终成一代草圣。张旭、怀素、黄庭坚，接下来我觉得就论得上他了。
王铎本不是做官的料，要不怎能大节不保!他应是为艺术而生的，书、画、诗、文，都俱高境。特别是大草狂书可不是啥人都能写的。而王铎的大草连绵不绝，一气贯注，如山摇地动，似万里海涛，充沛畅达，写出了震撼力强烈的书道、书势、书技 !他天分高，又聪慧，学养厚，历沧桑，当他把一腔热血豪情全灌注到书法中去，自然不鸣则已，一鸣惊人也!
傅山与王铎出生年代相近，按说此时不能一而再地出大家呀! 可历史往往难以预料，出了大草王觉斯，偏又出了擅写草书的傅青主，简直就是双峰并峙呀!
史书有载，傅山学问志节，为国初第一流人物。入清后隐居不出，当朝逼其参加博学鸿词科选荐，他讬病拒不入京，终以老病放还，保全了人格节操。他博通经史诸子和佛道之学，精医术，工书画。尤其他的草书，潇洒飘逸，笔力劲拔而千变万化，使转纵横，奇姿百出，酣畅淋漓，气势磅礴，似星列河汉，参差错落，以草写行，意态烂漫，乍看似乱头粗服，但内蕴大美，真性情，抒灵机，同样到达了草书高境。而且他的书学理论、创作主张，为后世敬仰，影响至今。
我认为二公虽生在同一时代，王铎才大傅山十几岁，但他们都在草书领域取得了极大成就。二人虽书风迥异，但各有千秋，同领风骚，实在难分伯仲。我虽然属王铎乡亲，也不敢轻言高下，因为傅山同样是一座书法高峰呀!