旗舰之战！热门便携播放器飞傲M15、艾巴索DX300对比详评
2019年末发布的飞傲M15，占据天时，国砖首发AK4499解码芯片，在当时最为流畅的安卓系统操作，以及进步明显的声音，赢得了不错的口碑。DX300作为近期发布的新旗舰，以挑战者之姿，走向台前，向前浪宣战！笔者有幸持有M15和DX300这两款机器，希望通过对比之后，给各位烧友一些有用的参考！
外观PK
飞傲M15和艾巴索DX300的外观设计理念截然不同，但都非常具有代表性。M15是经典的圆柱形设计，左右两边圆润，为增加握持手感，采用了内凹设计，可以有效防止持握不稳。M15按键均布局在左侧，从上至下分别是HOLD锁屏键，开关机、快进、播放、快退按键，全部位于侧边内凹部位，因此拥有不错的操作手感。M15右侧没有安排任何按键，简洁明了。上方是耳机口及音量按钮，4.4mm、2.5mm、3.5mm三大接口一应俱全。音量旋钮使用了模拟电位器，在转动时有一定的阻尼感，旋转手感还算不错。旋钮下的指示灯会随着音量大小给予反馈，人性化程度高。
M15下方是Type-C接口及TF卡槽，遗憾的是Type-C仅为USB2.0标准，传输文件速度可能会受到影响。TF卡槽需要卡针才能打开，保护性做得不错，但换卡不够方便，算是互有取舍。背面是是碳纤维纹路的背板玻璃，整体视觉效果出众。M15的屏幕为5.15寸，分辨率1440*720，这块屏幕无论显示效果还是分辨率，在安卓播放器里都属于一般的水准，体验并不突出。M15的重量为307克，在旗舰中不算重，不过由于较小的缘故，拿在手里分量感很足。
DX300则是延续了艾巴索经典全面屏、窄边框设计，整体方正之余，也有不错的设计巧思。左右侧面不是采用主流播放器的平直角度设计，而是少见的斜线切割，由背后向前收窄，配合播放器背部恰当的弧度，握持手感相当舒服。背板玻璃采用了雾面渐变设计，由灰至黑，颜色配搭令人非常舒服。DX300按键也只分布于一侧，不同的是都在右侧，集成了开关与音量旋钮的按键按压手感适中，旋钮阻尼出色，调整音量时可以精准控制。旋钮下方有3个按键，分别是快进/下一曲、播放以及快退/上一曲，按键呈长条状，按压面积合理，按键回弹干脆，手感上佳。
左边则是流畅简洁的线条，只有一个TF卡槽，此外再无多余设计。上方则只有两个接口，分别是支持USB3.1的Type-C接口，以及一个同轴输出口，支持32bit/384kHz及DSD128数字信号输出。最下方则是DX300的耳放卡AMP11，同样拥有2.5mm、3.5mm、4.4mm接口，能满足多样化需求。DX300外观最亮眼的地方是这块6.5全面屏，窄边框设计，可以说是屏占比最高的播放器。它的分辨率高达2340*1080，色彩丰富，显示效果出众。搭配上原配的黑金的壁纸，拥有不输手机的显示效果。
使用体验
在M15刚发布时，由于采用了三星Exynos7872处理器，曾经一度是市场上最为流畅的安卓播放器，在当时使用反馈非常不错。事实上，笔者在使用这款播放器时，满足日常使用没什么问题，但已经算不上最好的“队列”了。尤其是3GB RAM，让它在运行对性能要求高的应用时，已经捉襟见肘了。不过如果听音乐，或者偶尔轻度娱乐还是能够应付的。笔者用安兔兔跑了一下分，得分近13万。
飞傲自家播放器APP的操作逻辑还是非常清晰的，在使用基础功能时没有太多的难度，不过集成了太多功能，如果没经过熟悉，有些功能很难找到。M15有一个纯音模式，原理相当于飞行模式加强版，开启之后，会自动关闭后台程序只留下播放器页面，可以专注听歌，不过由于不是独立的系统，只会影响使用，从声音来说，变化不是很明显。M15的模拟电位器，更改音量时有数字标注，且指示灯会有深浅变化，方便使用。
DX300发布不久，采用了目前便携播放器最强的SoC——高通骁龙660，再加上6GRAM+128G ROM加持，使用流畅度稳稳站在第一梯队。点击、滑动屏幕，反应非常灵敏，基本上操作之后都立即反馈。搭配6.5英寸的大屏幕，使用体验和手机相差无几。DX300的SoC性能比M15好上不少，安兔兔跑分达到21万分，可以称得上是两代产品的差别。此外，经过多款产品优化，艾巴索播放器操作逻辑已经越趋完善和统一，非常通俗易懂便于操作。
除了安卓9.0系统，DX300还有独立纯音系统——Mango OS。与M15不同，Mango OS是基于Linux打造的独立系统，完全关闭蓝牙WiFi等功能，系统更为精简，且只专注于音质，能减少EMI电磁干扰，听感也更出色。在操作体验上，已经更新至第5代的Mango OS同样顺畅，与安卓系统几乎没有差别，在笔者使用过的播放器中数一数二。DX300的纯音系统，可以令部分追求极致的发烧友心无旁骛地欣赏音乐，同时听感会有一定程度的提升。
技术之争
在DAC选择上，M15采用了两片AK4499EQ芯片，支持32bit/768kHz PCM解码及DSD512硬解。不过以笔者自身经验来说，HiFi发烧近10年，手头上的DSD512音源不过寥寥几首，DSD256及以下的倒是更多一些，M15支持的格式绝对够用。M15整机信噪比122dB，THD+N为0.0004%，参数指标在旗舰播放器中属于主流水准。在推力方面，M15达到800mW@32Ω，大耳模式下，300Ω负载更是达到280mW，推力相当出彩。
DX300采用了4片CS43198组成DAC矩阵，以提升声音表现。它支持32bit/384kHz PCM解码以及DSD256硬解，从实际使用上来说，足以应对发烧友所需。DX300信噪比为125dB，THD+N为0.00022%，比M15更为出色，在所有旗舰播放器中也位居前列。DX300在32Ω负载时，达到1240mW输出功率，300Ω负载为168mW，完全可以应付常见的耳机。
此外，DX300还拥有艾巴索首次采用的“双控双电”技术。双控代表着在系统主控高通660之外，以FPGA-Master作为音频主控，直接从SoC请求音频数据。举一个容易理解的例子：以前音频部分是小弟，要等CPU大哥来调度，在DX300上，音频部分是老大，FPGA-Master直接从CPU请求数据，优先级更高。双电，即双电池。专利双电池架构，耳放和数字部分均由独立电池进行供电。独立电池充沛供电保证耳放部分的稳定性，并隔离了来自数字部分干扰。因此理论上来说，声音会比单电池的播放器更为纯净。
声音表现
在声音环节，笔者选用了万元级静电、动铁单元旗舰耳机——FitEar EST Universal（以下称为EST U）作为试听耳机，对在M15和DX300的音质表现。
飞傲M15：声音理性十足，精致感稍有欠缺
M15调音偏解析力，没有明显的音染也没有特别偏科的地方，相对更为冷静与克制，能较为真实表现音源的特点。高频延伸相当不错，听感整体相对明亮，但是在细节处理上，还是显得有些糙，声音有些硬，因而不够耐听。尤其是在搭配EST U这样的静电耳机时，背景不够黑，声音层次感一般，会给人一种凝滞的感觉，不够灵动。此外，整体上少了高端旗舰上出彩的“线条感”与“精致感”，泛音表现得也不算优秀。
在中频上，M15的人声厚度适中，整体距离稍稍靠前，中频细节到位，且分离度会比高频要好。它的调音更倾向于表现HiFi向的人声，八只眼、赵鹏这一类发烧人声表现相当不错。不过对于喜欢暖声或者王菲那种空灵嗓音的烧友来说，就不那么合适了，过于理性的声音在表达情感向的歌曲时显得稍有不足。M15在低频上，表现出旗舰应有的水准，质感与下潜都非常出色。量感和质感较为平衡，不多不少，存在感很强。在听《JAZZ鼓》时，低频拳拳到肉，让人心潮澎湃。低频回弹虽然不算快，但也不显得拖沓，非常得低频爱好者的心。
艾巴索DX300：声底干净细腻，声音圆润抓耳
与M15相比，DX300声底更干净通透，整体秉持艾巴索中正的声音传统，不过多了几分宽松和细腻。解析力是它的亮点之一，硬素质在同价位，甚至在万元左右价位也是非常抢眼的存在。它不是那种一贯脑塞给你很多细节的播放器，而是调校得非常成熟，听感和素质兼得的类型。DX300高频丝滑，通透明亮，延伸出色，整体亮而不刺，。它的高频细节表现力让人惊喜，几乎每一点细微改变，都能在耳机里还原出来。在播放《阿卡多-魔鬼的颤音》这张专辑的《Rondo galante .Andautino gaio》时，无论是开始的小提琴独奏，还是步入高潮的齐奏，都有出乎意料的表现。尤其是曲子里丝滑细腻的小提琴以及清脆悠扬的三角铁，演绎得层次鲜明，结像清晰准确。
DX300的中频相比M15理性的声音，更为圆润抓耳。人声位置适中，调校稍微偏暖，温和润泽。初听有种旧唱片的味道，但并不属于暖糊的调校风格，而是平衡听感与素质，清丽且撩拨心弦。DX300对于男、女声的表现都异常出色，能在沉稳厚实的男声与温润细腻的女声中自由切换，称得上是流行乐大杀器。DX300低频下潜非常扎实，并且弹性十足，低频不以量取胜，更看重质的表现。它不属于那种迅猛的路数，而是干净、见好就收的风格。在播放考校低频表现力的《JAZZ鼓》时，层次感和细节都很到位，从轻柔到密集，过渡得非常自然、准确。鼓声凝聚、不散不混，细节表现力也更丰富。
最后附上两款机器的主要参数对比，希望能给烧友们提供一些参考：
结论：长江后浪推前浪
飞傲M15上市1年多以来，获得了非常多的好评，当时市场上最流畅的安卓播放器、不错的声音表现，甚至一度被称为便携旗舰的守门员。但在新品源源不断的大潮下，显得有些力不从心。2021年，艾巴索DX300以后浪之姿上市，以更流畅的操作、更理想的声音，甚至更低的价格，全方位超越了前浪M15。在这个时间节点，相比即将退市的M15，DX300无疑是一个更为明智的选择。