以约束为前提的自由

接上文  第2章  以约束为前提的自由

很惊讶欧洲是一个怎样的国度。

国家政府首相大臣们没有什么特权，首相外出不配警卫，国家“重臣”乘公共交通工具或者自己驾车上下班。医疗也是照样要排队的，看病没有特护病房，退休没有老干部疗养中心。如果政府需要外出，常常都是自己乘出租去机场，无人迎送，家里也无服务人员和厨师，因为北欧人工最贵，首相都请不起。

中国政府就是权力，所到之处得提前好几天安排顺畅，外出警卫持枪护卫，专车接送，医疗无需排队甚至插队，看病有特护陪护，专家问诊，至于家里是否有服务人员和厨师，完全看家境富裕程度，中国人工廉价，只要给工资多少都有人抢着干。退休养老资金高昂，根据权力地位分发资金和时长。

对于北欧另一个国家瑞典来说，他们和北欧其他国家一样，不崇尚富有，不在乎地位，不在乎工资，对他们而言，千万富翁和一介平民的价值是一样的，他们只在乎对社会的公平奉献。

这在中国来说根本无法达到，为了谋生为了资金，付出和回报要成正比，否则社会价值不平等，人人愤世嫉俗、抱怨连天，必将会激化社会的阶级矛盾。

北欧的交通秩序，即使在没有红绿灯的情况下，车辆和行人也很井然有序的遵守交谈，只要在视线范围内有车，都会很自觉的减速慢行，礼让行车。而且在市中心，哪怕到处没有停车位，也没有人乱停乱放车，或者占用行人和残疾人车道，所以很少出现交通事故。

相比较中国在交通这方面做的不是很好，在没有监控的场所车辆还是乱停乱放，即使是有红绿灯的情况下，有些车辆还是乱闯乱窜赶时间，不过这两年持着“以人为本”的旗子做的还算是可以，即使车辆通行，只要有行人过马路，还是会停车礼让的，毕竟交通立法了，不礼让行人扣3分，罚100也是为了约束不自觉的国人。

他们也是一个以诚信和名誉为本的社会，丢了诚信比丢了官职更可怕。而且也一贯提倡“均贫富”的治国理念，收入越高交税越多，收入越低交税越低，所以工资相比下来都差不多，孩子们在一起很少攀比谁家比谁家更有钱，而且同性恋也被立法议案通过。

相比中国来说，贫富差距越来越大，贫穷的更贫穷，世世代代逃脱不了贫苦家境，富有的越来越富有，贫富反差太大，从小孩子接受的教育就是努力上学挣大钱，这种畸形扭曲的思想残害了多少孩子，攀比歧视对金钱的消费观的认知差异，好像只有财富上成为富有的人，才是有地位有权利的才能和自己一起玩的。而且中国的《婚姻法》是不允许同性恋的，但也不反对同性恋之间的交往，只是不能领取结婚证。

欧洲是一个高收入、高税收、高福利、高平等性和高均衡性社会发展模式的国家。他们的社会平等体现在国民收入，福利平等，官民平等，性别平等等方面。真的称得上以约束为前提的自由了，令其他国家人们羡慕不已，可望而不可及。