月薪三千，父母帮忙全款买房，月薪一万养父母，谁是“中产”？

• 一个人月薪三千，家里好几套房，父母年收入几十万，爷爷奶奶退休金上万；

• 还有一个人，月薪两万，得养农村的爸妈，还得供八千的房贷、养小孩。

大家说说，这两种情况谁是中产？

针对这个问题，我的同事们争论不休。

一方认为，如果从收入和社会地位来看，肯定后者算是“中产”。

月薪过万，说明他可能从事的是写字楼的白领工作，

有房贷说明他在这个城市有稳定的房产和住处，有小孩说明他有稳定的家庭——这貌似是很多商品宣传片里所描绘的“中产家庭”的典型特征。

另一方认为，前者虽然月薪只有三千，但父母和祖父母作为原生家庭的整体，早已经成为实际上的“中产”，

所以前者作为家族里的年轻人，他工资多少并不重要，

重要的是，他作为这个家族的第三代，

可以心安理得地享受上面两代所留下的所有资源——包括物质的，人脉的，有形的和无形的。

这种“中产”的标签，更稳固，更难脱落。

而前者，说得直白点，随便一次行业的变动，工作的调整，薪资的降低，

或者家人的一场大病，都足以把这个“中产家庭”弄的元气大伤。

因为这个中产虽然表面月薪两万，但每个月房贷、赡养老人、抚养孩子等各项支出，已经花掉了一大半！

没有任何抗风险能力可言。

这样一看，似乎两种说法都有一定的道理。

我认识几个八零后朋友，他们早年就来大城市打拼，连首付都是自己攒出来的，买房子的艰辛，可想而知。

然后这样的人，往往工作起来非常能“奋斗”，他们通过自身的努力，现在能拿到两三万的月薪，但仍然生活得如履薄冰。

为什么呢，因为他们的生活，是没有人给他们兜底的。

换句话说，如果公司哪天关门了，裁II员了，他们要自己解决房贷的问题、生活费的问题、孩子教育的问题……

压力非常大。

而前者，有父母以及整个家庭的兜底，不管工作上发生什么事情，对他们来说都问题不大，

因为他们只要回头，就有殷实的原生家庭，为他们做最后也是最踏实的保障。

所以说，那种“出身寒苦，人生全部靠自己打拼”的当代中产，某种层面上说是“伪中产”，因为他们的中产标签，会很轻易地被摘走。

除了以上几个比较明显的要素，还有三个重要原因，影响了这种“自己奋斗型中产”的生活安稳度。

第一，中产所依附的公司不稳定，进而影响了中产收入的稳定性。

别看很多都市白领，现在月入两万、三万的，实际上，他们并不真正掌握生产资料，他们的收入全部都依赖于公司。

公司好，他们就能拿到这些工资；

公司完蛋，他们的中产生活也会旦夕之间倾覆。

而众所周知，现在的私企哪有什么“稳定性”可言。

先不说私企那短短两年的“平均寿I命”，就算你所在的企业是树大根深的大公司，但是公司也不见得就一直雇佣你啊。

现在的公司大多都是一年或者三年签一次合同，到了35岁左右，许多白领的职场结局不言而喻。

当失去这份工作的时候，也就是中产生活岌岌可危的时候。

第二，很多中产白领，其职场竞争力随着年龄的增加而降低。

现代职场一个最大的特点就是：工作精细化，岗位碎片化。

公司会把一个大的工作任务，分解成无数个小任务。

然后给每个任务/模块，配一个员工。

与其说是员工来“做这份工作”，倒不如说是每份工作“配了一名员工”。

因为工作岗位会长期存在，可是，员工却是一直可以替换的。

而现代职场的这种职业结构，让大部分员工的职业生涯都不可避免地走向了模块化。

有时候你会发现，工作了好几年，但你会的东西就那么一点点。

如果出去找别的工作，你会发现除了原来的工作，啥都不会做。

在写字楼上班的白领中产们，年纪超过30岁之后，才后知后觉：

原来自己的存在对于公司来说并没有那么重要，反而随着精力的下滑，变得更加可以替代了。

第三，教育的内巻，导致多数中产不敢对下一代的未来抱有太大的奢望。

前段时间看了一篇文章大意就是：

“我辛苦奋斗了二十年，房子三套，千万家产，可是我这么努力，不是为了让我儿子将来上中专的。”

随着教育的转型，补习班也不让上了，学区房跟以前性质也不一样了，

很多靠自己一路奋斗来的中产，却面临着孩子有可能连上高中都不太能保证的现状。

这些能在城市里拿到月薪两万、三万的八零后中产，

自己本身的学历至少是大本以上，如何能甘心接受自己的小孩学习不好，甚至将来导致家庭阶层的滑落呢？

这也是现代中产最深远的焦虑之一。

讨论

你觉得月薪两万，却要付八千的房贷，还要养父母养小孩的，算中产吗？

欢迎评论区分享