诗人访谈(3)一一站着是一棵树答弯圆问
关注中国诗歌报（中诗报），让诗歌点亮生活！让诗歌温暖人生！
马新朝，原第三届鲁迅文学奖获得者、中国诗歌学会副会长、中国诗歌报编委会主任、河南省作家协会副主席、河南省文学院副院长、河南省诗歌学会会长。
《中国诗歌报》纸刊选稿基地
诗人访谈(3)
一一站着是一棵树答弯圆问
文/弯圆
弯圆:树老师，你写的诗我喜欢看，你写的诗评，我也特爱读。你的诗评在众多诗评家的诗评中独树一帜。好多诗评家的诗评讲究的是高、大、尚，而你的诗评讲究的是雅、俗、赏。前者的诗评，我觉得显得空泛而生硬;而你的诗评则是灵魂与血肉的融合，读来有滋有味。不过，我好久都没看到你写诗评了，不知这是何故?
树:不好意思，因为我失恋了，没心情去写了。不过，这不是主要的原因，主要的原因是:
我的诗评，我自认为是写得好的，它接地气，有亲和力。不仅我自己觉得我的诗评写得好，就连很多读者都认可我的诗评。虽然我的诗评写得好，但在众多的诗歌刊物那里，却不接受我这样的诗评，我很失望。
我的诗评得不到青睬，主要他们都是一些守旧观念的人，他们接受不了新的观点。一看到带有个性新观点的诗评，他们就釆取打压。不仅我写的诗评如此，连我写的诗同样也遭受这样的待遇。
不知是谁提出了诗歌贵于含蓄这观点，这观点已坚持了上百年、上千年，而且至今还在坚持。像我、汪国珍等人的深受人民群众喜欢的具有节奏感、音乐美的"直白"的诗，常常遭受他们的否定、攻击。我们又没有掌一家文化刊物，导致我们这些深受人民群众喜欢的诗歌、诗评，人民看不到，也导致在人民群众中无法传承。含蓄的诗歌占踞了文化导向，越来越多的人写诗也一味的跟风含蓄，大有以此为荣的态势。人民群众越来越读不懂诗了。可这些诗人们口口声声都在说是为人民群众写诗，我看是他们在为自写诗罢了。
记不清是去年还是前年，某省搞全国性诗歌研讨会，研究新诗发展的前途命运。提出"新诗再出发"的理念，整得热火朝天，雄心勃勃。现在过去很长时间了，翻开各种诗歌大刊，仍是含蓄、晦涩的东西占满篇幅，读来一点味道都没有。新诗创作还是原地踏步。他们拒绝纯情诗、爱情诗。他们认为纯情诗、爱情诗含有奶气，是小我之作。这是他们忘本了，忘记了他们曾经恋爱过。他们认为自己已经是"过来人"了，对恋爱诗、爱情诗不感兴趣了，心已变得麻木了。他们却不知道以人为本的大义。如果人类没有了爱情，生活还有啥现实意义?
新诗要发展，希望再出发。怎样出发?我认为必须要打破陈旧观念、旧传统。旧的观念和传统不打破、不改变，整多少花架子的研讨会都没用。新诗要发展、要有希望，各家诗刊编辑部必须大换血，换掉守旧观念之人，让有创新能力的年轻人上。
在这个生活压力大、节奏感较快的现今社会，为了不浪费人民群众的宝贵时间，我们主张诗歌直白、有韵味、有节奏感、有音乐美、有绘画美，还要有意境。我们所讲的"直白"不是白开水，而是糖开水。
含蓄不是诗的生命，诗的意境美才是感染读者内心的关健。我们主张诗歌直白，并不是要抛弃一切含蓄的诗歌。含蓄并不是难懂，难懂就不叫含蓄了。古人提出的诗贵含蓄，是建立在懂的基础上的。遗憾的是从古自今，不知有多少人误读了古人的"诗贵含蓄"的观点，至使诗歌发展的道路，越来越偏离了正确的轨道。
我们主张诗歌直白，不是要一棍子将含蓄的深度意象诗歌打死。我们的出发点是，希望各大诗刊的编辑老师们心胸大度点、宽广点，接纳各种好风格的诗歌，让好的"直白"的诗歌在诗歌发展的家园里也拥有一席之地。一花不是春，百花才争春。诗坛不能占山为王，拉邦结派、搞圈子化;诗坛必须要开门迎八方客，形成良好的竞争力，中国的新诗发展才有前途。
2019.4.27
原创作品来稿20行以内，作品优秀，不涉及政治和宗教，随3至5首作品并照片投至邮箱zgsgb2@126.com 文责自负，拒绝抄袭剽窃和一稿多投。如发生任何纠纷，与本平台没有任何关联。打赏10元以上发放，一半赏金作稿酬（10日内结算，一次性发放，不存在二次发放），其余作为平台维护，请加稿费发放人素素微信j13603499693。广告及赞助事宜，请加微信fengjunying1027咨询