不管谁被谁睡了，都是被权力睡了
这两天满屏都是“女FJ睡了××个公职人员”。不知道这说法源于官媒还是自媒体，联想起之前类似事件的官方说法，“甘于被围猎”，不知道国情的还以为，中国女权主义取得了辉煌的胜利。
不好意思，这事怎么看，都是女FJ被各级男领导睡了。
这么说很容易被骂男权，但只要细究下去便明白，这事无关性别，只关乎权力。
女FJ在那些拥有权力的各级领导面前，就是一个弱者。就算她事后的勒索全部坐实，充其量，也是权力猎色被反噬。
反过来，如果出事的是一个男FJ，而对方是各级女领导，同样也不能说男FJ睡了多少公职人员，只能说“男FJ被各级女领导睡了”。
究其实，谁睡了谁，谁被谁睡了，都不是法律或新闻该有之表述。粗鄙的民间俚语，成了堂而皇之的大标题，内中暗含道德评判，甚至不难品出些许听床的快感。
所以，说“女FJ睡了多少个公职人员”，都是有意无意站在那些所谓的受害者——即真正的猎色者一方，对已付出惨痛代价的女FJ再踏上一只脚，进行荡妇羞辱。
何况，她所受的法律制裁，远超常人所能理解的上限。再加上退回所有“赃款”后再追加的五百万罚款，很难让人不怀疑，这里面是否还有权力更大的“受害者”未浮出水面。
法律对官员渔色的偏袒，其来有自。纪晓岚在《阅微草堂笔记》卷七透露，大清律例，“职官奸仆妇，罪止夺俸”。在职官员奸污仆人的妻子，处罚不过是停发俸禄(工资)而已。
为什么？按纪晓岚的解释，立法依据是：“以家庭匿近，幽暧难明，律法深微，防诬蔑反噬之渐也。”
因为主仆同处一个空间，日夜接触，难免产生亲昵情愫，出事了很难判断到底是谁睡了谁。律法从深远细微处着想，就是防止诬陷或反咬一口渐成风气。
说白了，就是对“事后勒索”的防微杜渐，最大限度保护官员。至于“夺俸”处罚，呵呵，前清后清，有哪些官员是靠“俸禄”过日子的？
问题还在于，虽然这种事“幽暖难明”，谁主动谁被动不好甄别，但如果从反方面进行假设，则一点都不“难明”：如果“仆妇”主动，“职官”拒绝了，不但没任何风险，反彰显一身正气；反过来，如果是“职官”以权猎色，“仆妇”能说不吗？说不后有什么后果？
纪晓岚的答案是：“然横干强逼，阴谴实严。”如果是强奸的话，阴曹地府的处罚是很严的。
多严？他举了一个这样的例子：
某官员调戏其仆妇，遭到拒绝，官员勃然大怒：“你敢说不，信不信我弄死你！”女人怕了，向丈夫哭诉。丈夫刚好喝醉，一听这事，拍案而起，说……
你猜他说了什么？
“敢失志，且剚刃汝胸！”
你敢失节，我一刀捅死你！
至此，女人完全绝望，心想反正从不从都是个死，还不如自己了决，不用被狗官占便宜。于是悬梁自尽。
发生了人命案，当地官府前来验尸，见尸体无任何伤痕，又死在自己家里，虽有传言说被逼死的，但死无对质，遂以自杀结案。
从此，女人上吊的那间屋子，哪怕光天化日，也阴雾缭绕。夜里，则总是发出异响，像有人在撕布条；灯前月下，也经常鬼影幢幢。
这种情况持续了十几年，直到那官员死了才停止。而他死前一段时间，躺在病床上的时候，不管白天黑夜，都得派人环绕在床的四周，应该是看到女鬼来讨命了。
这故事，看得直想爆粗。人间法律保护不了被“职官”逼奸的“仆妇”，善良的人遂寄望于阴间，孰料所谓的“阴谴”，竟然只是在家中制造恐怖气氛，而那“职官”十几年后才病死。
就算他是被吓死的，为什么过了十几年才报应？
请问，这跟罚酒三杯有多大区别？
纪晓岚说，这故事是他的朋友戴遂堂讲给他听的。戴遂堂即戴亨，曾当过山东齐河知县，这事是他亲历的、听说的或是自己编的，不得而知。
表面上看，戴知县讲，纪中堂写，这是体内健官员对律法不公的反思；实际上，那些好这一口的职官，看了这样的故事，会被吓阻，还是会觉得无所谓？
“阴谴实严”四字，实在讽刺，更加坐实了满清的“法律面前人人不平等”。
当然，我们是站在今天的角度，以一种自以为现代法制的标尺去衡量王权时代的律法。而在满清，如此律法被制订出来，其实很正常。大清全国只有一个主子，自上而下的所有“职官”，都不过是那人的公仆，生杀予夺全在他之手，只要他认定谁犯了法，全家男的斩首或流放，女眷则全部“给予功臣家为奴”。
你看，公仆的女眷，随时都可以作为财产被赐与；公仆的仆人，更加没什么尊严、人格可言，想睡你妻子，那是你的荣幸，谁敢说半个不字。
你看故事里那仆人，听了妻子的哭诉后，为什么敢于怒斥妻子，说你要是失节，我一刀捅死你？那是因为他喝多了，酒壮怂人胆。搁平时，绝对屁也不敢放一个，估计还会细心吩咐妻子，洗白了再去，别脏了领导。
这样的事我们听得还少吗？也就前几年的事，公开报道里说过，那谁不但献妻，还主动献女，难道你好意思说，他老婆和女儿都睡了领导吗？
所以，“甘于被围猎”的说法虽然也很荒唐，毕竟还能品出一丝丝对猎物的同情。“女FJ睡了公职人员”，则用“公职人员”这样的词语模糊了那些人大权在握的事实(事实上FJ也是公职人员)，等于完全站在狼的一边，指责兔子太狡猾，搞“狡兔三窟”，害得狼为了捕猎它而付出辛劳的代价。