殃及无辜的反恐也是恐怖袭击

1、日军南京屠杀无辜中国人，是极其邪恶的犯罪。然而，美军在日本投放原子弹造成的大量日本无辜百姓的死亡，很多人却为此叫好。理由无外乎，两颗原子弹终止了战争，这是正义必须付出的代价……我想只有政治家或者自以为站在战略角度的人类发展总设计师（比如上帝）喜欢这么看问题。我只想问一句：那些无辜的日本人的生命可以就此忽略？是什么让有些人觉得，那些无辜的日本人是为了实现他人的“正义”而必须付出的代价？

2、因为日本当年是侵略国，日军四处烧杀抢掠，无恶不作，所以所有的日本人活该承受这样的代价。这是一种常见的回答。一个人，默默地生活，人畜无害，就因为跟他同属一个国家的其他一批战争疯子（政府以及军人）四处杀人，他就活该被当成代价？如果是这样，一个村子里的一部分人出去杀人放火，村子里的其他无辜村民想必也是随时可被牺牲的代价。谁叫你们是一个村子里的人！

3、冤有头债有主，杀人偿命欠债还钱。如果说打击恐怖分子时伤及无辜是“实现正义的必要代价”，那么这种打击方式跟恐怖分子的行为也就根本没什么区别了。

4、那你说怎么办？！我认为这是技术问题，如果有那么一批人从事犯罪活动，不能因为无法准确定位到具体的组织，就可以针对就恐怖分子所在地区，所属人群，来一个大屠杀大轰炸。从而，如果一个连环杀手一直未能被抓获，杀死他的老乡也即是合情合理了。

5、战争多复杂，都不能因此把一个国家里的所有人捆绑成一个目标看待。以政府为单位的侵略也好，以任何名义为组织的恐怖袭击也罢，都是具体的行为人在行动，都是具体的人在从事具体的犯罪行为。但不能因此把自己理解的“同一个国家”“同一个组织”这样的概念，强行将其中无辜的人也都当成是犯罪分子。

6、不这么报复，没法震慑恐怖分子，不投原子弹，战争不会这么快结束，会有更多无辜的人被卷入战争。如果这就是正义，那么，不杀光犯罪分子全家，犯罪分子不会轻易服法，如果还不够，杀他们的亲朋好友，再不够，隔壁老王也弄死。——只要一句“这是正义的代价”就可以将这些行为合理化了。

7、人类历史上，恐怖袭击带来的伤亡与各国政府直接间接弄死的人相比，不值一提。前者只是更吸引眼球，后者闷声做坏事，持久不间断。