法官：法律不保护躺在权利上睡觉的人
纺织老板的苦不是三言两语就能说的清楚，融资贷款可以算得上是件大麻烦。我们都知道，作为中小企业银行贷款是较为不容易的，因此也有多数向民间贷款，方便是方便了，但是其中的弊端也是很清晰。接下来我们就讲一个例子：
基 本 案 情
2012年7月，葛某借到王某30万元，由臧某提供保证担保。2012年9月，王某先后要求借款人葛某和保证人臧某还款，但两人都没有实际履行还款义务。此后，王某一直未再找保证人臧某承担保证责任，但借款人葛某陆续向王某还款共计22.8万元。因余款7.2万元借款人葛某未再履行还款义务，2015年5月19日，王某将臧某诉至法院，要求臧某承担连带保证责任偿还余款7.2万元及利息。
（图片来源网络）
法 院 审 理
超诉讼时效不保护
法院经审理认为：借款未约定还款期限，经出借人催告在合理期限内履行即视为借款期限届满。当事人对保证期间没有约定的，连带保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。6个月内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。2012年9月，王某向葛某主张还款，则视为主债务履行期限届满。王某随即向臧某主张保证责任，未超过保证期间，保证人不免除责任，同时保证期间转化为2年诉讼时效。此后，借款人葛某有陆续还款行为，主债务诉讼时效因葛某的每次还款行为而中断，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条规定，连带责任保证债务诉讼时效不因主债务诉讼时效中断而中断。因此，王某未在自2012年9月30日起的2年保证债务诉讼时效内向保证人臧某主张权利，则保证债务超过了诉讼时效。据此，法院判决：驳回王某的诉讼请求。
法官寄语
积极行使手中权利
就连带保证责任而言，无论是保证期间还是保证债务诉讼时效，相对于主债务履行期间和主债务诉讼时效均具有独立性。保证期间为除斥期间，无中止、中断、延长情形。连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，不导致保证债务诉讼时效中断。
权利人长期无限制地怠于行使其权利，将造成义务人的法律地位长期处于不确定状态，不利于建立新的、确定的、稳定的经济社会关系。西方有句法谚：“法律帮助勤勉人，不帮睡眠人。”法律作出相关时效规定，意即在敦促权利人及时行使自己权利，关心自己的权利，避免长期躺在权利的温床上任性而为，以期保护交易安全。
我们每个人都应当是自己利益的最佳判断者和照料者，如自己不去及时、有效地行使权利，保护权益，那么法律更不可能强行介入进行保护。
来源： 编辑：布工厂，转载请注明出处