炮楼作用明显，为何欧洲战场却很少见？退役老兵：如同靶子

大伙都知道，二战时期鬼子建造的炮楼碉堡众多，我军相当的头疼，因为实在太坚固，当然也有可能是我军装备不行的原因。鬼子将这类防御措施，建设在战略要地，或者是交通路线上，要想经过必须得把它们端掉才行，所以每当在鬼子防御工事附近交战的时候，损失都是相当大的，非常的被动，

躲在炮楼或者堡垒里，透过机枪眼即可进行攻击，一般来说会有很多机枪眼，朝着不同的方向，只要内部弹药充足，想靠近如同登天，曾经八路军战士都是冒险携带弹药，匍匐靠近到鬼子炮楼附近随后引爆的，每次都会牺牲一定的士兵，才成功端掉炮楼和堡垒，可见这类防御工事作用有多大。

然而神奇的是，欧洲战场却鲜少有利用军事堡垒来作战的，这是为什么呢？原因很简单。要想利用炮楼阻击敌人，质量要非常高且规模得符合要求，如同二战末期的德国境内的防空塔一样才有机会，其拥有几十厘米厚的混凝土层，能够抵御密集的空袭，曾经英国部队用6吨炸药都没有炸开一个口子。

亦或者是跟法国建造的马奇诺防线一样，跨度长、防御力高、拦截力足，如果打造像日军一样的军事措施，没有任何意义，曾经退役老兵直言：如同靶子。看到这里大伙应该都好奇，同属一个时代，仅仅是作战环境不同，为何炮楼却不管用？原因简单，那就是使用武器装备问题，火力差距较大。

欧洲战场上，大口径机枪、飞机、坦克、火炮才是主导者，像德军研制的“古斯塔夫轨道炮”，一炮就能轰烂4个足球场，在这样的打击下，战场上的炮楼不是靶子是什么？另外频繁的空中支援，能够瞬间将小型的炮楼给融化掉，那个时候还没有所谓的地对空导弹，枪械火炮也无法对飞机造成威胁。

在这样的火力下，除非像日军在硫磺岛战役中的举动一样，将岛屿全部掏空，届时在里面就相对安全了，再怎么密集的轰炸，都无法伤到里面的人。但这是个庞大的工程，花费精力、时间、财力，欧洲战场瞬息万变，没有那么多时间去建造，所以在二战时期，炮楼堡垒等防御工事很少会出现，如果当时八路军有强大的武器配置，那么日军的炮楼也不会是阻碍。