实力固然重要，但高校头衔直接影响就业和考研，211大学真的很香

前两天写了一篇关于志愿填报的文章，提出一个观点：填报高考志愿不能太在乎高校的“头衔”，太在乎“头衔”，容易让自己做出不正确的判断。文中的观点引起了人们的共鸣，不过也有人没有完全理解文意，有网友问：选择大学不在乎“头衔”，那如果有实力较强、排名较高的“非211”高校和排名一般的211高校可供选择，是不是一定要选择“非211”高校呢？

提出这个问题的网友应该是没有认真把文章看完，事实上，文章自始至终一直没有否定“头衔”的重要性，只是更多地强调了领域影响力、专业实力和地理位置，因为这些因素对就业质量有很大影响。如果专业实力、地理位置更甚，我们可以把“头衔”放在次一级的位置上。简而言之，是不要太在乎“头衔”，但不是不在乎“头衔”。

“头衔”是高校的身份，它重不重要？当然重要，因为高校的身份会在较大程度上决定学生未来的就业和考研。在国内，很多单位招聘员工，会直接要求应聘者必须是985/211/“双一流”大学毕业生，所以能考上“头衔”响亮的大学，肯定有多多的好处。

从现在的就业情况看，211大学似乎是一个门槛，不考虑极少数强调应聘者需拥有985大学文凭的科研性质的单位，大多数对文凭有要求的招聘单位都会把应聘者的文凭门槛定在“211大学（或'双一流’建设高校）及以上”。

也就是说，实力固然重要，可在就业市场上，211大学文凭显然比“非211”大学文凭吃香得多。不仅如此，考研方面，211大学本科生也普遍比“非211”大学毕业生更有机会。公开数据显示，211大学的整体深造率（含推免生）远远高于“非211”高校的平均值。

鉴于此，只要地理位置没有太大差异，高考生在志愿填报过程中能填211大学尽量填211大学，这可以减少判断错误发生的概率。因为倘若把大学的选择范围扩大到包括所有的“非211”高校，很多考生和考生家长自身掌握的高考志愿填报技能，难以应付如此多的选择对象。

选择对象一多，难免会眼花缭乱，于是有些家长就以大学排名榜为参考，来选择高校。但大学排行榜数量太多，每个榜单都会提供不同的排名数据，且大多数排行榜是商业性质的排行榜，数据的可靠性和准确性很值得怀疑。前不久发布的2021泰晤士高等教育亚洲大学排名，浙江师范大学排亚洲大学第89位、中国内陆高校第27位，名次不仅在苏州大学、北京化工大学等211高校之上，也超过了厦门大学、山东大学、重庆大学等985高校。可是浙江师范大学真的有那么强吗？

也有一些家长会根据大学的就业率来选择高校，可是高校的就业率从来就是很虚的东西，就业率高的大学，不见得毕业生就比较容易找到工作；再者，就业率跟就业质量不是一个概念，就业率高，不一定就业质量就高，去一个小公司当销售员是工作，去一个大企业搞技术开发也是工作，所以，根据就业率选择高校，非常容易被误导。

上面遇到的几个问题，只要我们在填报志愿过程中死死把住“地理位置差异不大的前提下，能上211尽量上211”的原则，基本都可以避免。

当然，不是说“非211”高校绝对地不能填，某些时候，当考生的选择对象变得特别明确，一些实力强劲、社会认可度高的“非211”高校就可以列到考虑范围内。

举个简单的例子，某理科考生，对化工领域很感兴趣，又想去杭州上大学，那浙江工业大学就是最好的选择之一了。该校虽然不是211大学，但名气很大，化学工程与技术学科又是第四轮学科评估中的A类学科，非常适合该考生填报。

相对而言，理科生的选择余地比较大，因为除少数口碑不错的政法、财经类“非211”大学外，多数实力很强的“非211”高校都是理工类强校，且它们在业内非常有影响力，就读这些院校不担心就业和考研方面的问题。但若是文科生，像哲学、汉语言文学、历史学、教育学等，还是不要考虑“非211”高校了，选择一所综合类的211大学挺好，以后对专业不满意，换专业也比较方便。

需要强调的是，实力才是最关键的，有实力，高考分数高，学校和专业的选择余地就广。如果高考分数很一般，211大学肯定就别想了，认真选个差不多的本科院校吧。