有人说你“善良”，是夸你吗？
有你说你“善良”，别听。
那一定是骂人的。
潜台词是说你，傻X、白痴、脑残……
要么，是实在没词夸你了，只能用善良。
而你，若是用“善良”自诩，那真是把傻X这个定义，板上钉钉了。
一般自诩自己善良的，有两种人。
第一种，骨子里是真有善心的，看见路边要饭的，都会默默滴两滴眼泪。
看不得什么生死离别、民间疾苦……
第二种，是不得不善良的，要钱没钱，要地位没地位，只能用“善良”、“大度”这些词来修饰、包装自己。
这两种人，前者会失去判断事物的能力。
后者，会让自己越来越懦弱，缺乏勇气，最终只能被动挨打。
所以，有很多骗子，正是抓住了这一点，狠狠的收割韭菜。
骗子怎么看出来，你善不善良的？
很简单，看眼睛，看眼睛的浑浊程度。
未经世事的，一般眼睛很清澈，久经沙场的，都略带浑浊。
要不然，就看你眼神里的躲避和隐藏。
稍微看一眼，四目相对之时，就能知道你的底色，藏也藏不住。
能靠坑蒙拐骗为生的，都不是一般人，别小看这个“职业”，都是聪明人玩的。
所以，借着善良这个话题，想聊几点我的思考。
其一，万事万物没有绝对的，只有相对的。
换言之，任何事情，没有对错。
你觉得善良是优秀的个人品质，所以它一定就是对的吗？未必！
那靠什么来作为对错的评判标准：少数服从于多数。
多数人认可的，那就是公众认可的，公众认可的，就是所谓的“对”。
少数人认可的，那就是公众不认可的，公众不认可的，那就是所谓的“错”。
所以，几千年的历史长河，为什么走了那么多的冤枉路？
因为真理掌握在少数人手里，而这些少数人又不被大众认可。
所以，只要你敢冒头，就削你，你害怕不？
因此，善良是正确的，还是说阴狠、毒辣是正确的？
其实，本身是没有标准答案的，之所以你觉得善良是正确的，是因为你生活在了一个以“善良”为公众道德导向的“场”里。
有没有想明白一点什么？
其二，事物对错的标准，只存在于“场”里，脱离“场”，就不存在了。
很多人喜欢一根筋，一条道走到黑。
走得出去吗？你得堵死，要么是精神死亡，要么是肉体死亡。
为什么？因为他脱离了“场”，到新的“场”就不知道怎么生存了。
比如，在和平年代，杀人是犯法的，你得被枪毙。
你要拿这一套，回到战争时代、短兵相接的时期，你吃得开吗？
你不干掉别人，就得被别人干掉。
很多人转不过来这个弯，总觉得很多事儿，干了之后不仗义，不正大光明，事实上，比起生存，这些算个屁。
不要拿一个“场”里的规则，去套用另外一个“场”里的规则，你得饿死。
举个特别简单的例子。
你之前运营过一个特别牛逼的自媒体账号，现在你准备开一个新账号。
如果你把运营大号的经验，用在新号上，会怎样？
不出意外，一周内就能给你把账号关进小黑屋。
为啥？大号有优待，新号没有，你在大号上发的内容，未必就能在新号上发。
很多人，搞不明白这个道理，走了很多弯路。
其三，生存之道在于平衡，平衡之道在于“规则”。
万事万物，都遵循着自然规律。
自然规律就是平衡之道。
平衡之道的核心在于“规则”。
当然，这个所谓的规则，是特定的“场”里的规则。
举个例子：
我敢打包票，很多人其实不管是注册新的APP，或者使用很多电器之类的，都很少会看协议或者说明。
但恰恰就是这些忽略，让一些本该不会出现的“事态”，出现了。
你不懂软件的规则，就有可能面对被淘汰的危险。
你不懂电器的使用说明，就可能遭遇突发事件的潜在威胁。
所以，有没有明白点什么？
了解事物之前，一定要了解特定“场”里的规则。
比如，你出门在外，和别人发生了纠纷，他要对你动手，你该怎么办？
1，不还手，等警察来，去医院做体检，让对方赔钱。
2，不管三七二十一，先动手。
这两种办法，都有其特定的短板和缺陷。
前者，你受伤遭罪，后者你赔钱坐牢。
那该怎么办？你得了解这个特定“场”里的规则。
首先，老罗以多年经验告诉大家，千万别发生纠纷，上下嘴皮一碰，服个软。
什么面子、自尊心，踩在脚底下，一毛钱也不值。
如果对方不依不饶，大有一番跟你死磕到底的架势，这个时候，就要评估对方的战斗力了。
包括身高、体重，是否携带武器等等，如果略逊一筹，他动手那一刻，你就躺地上，大喊大叫杀人了，然后引起围观，顺顺利利去做体检，再搞个赔偿，爽歪歪。
如果具有碾压式的优势，直接开干。
当然，打的时候要注意，要保持在规则之内。
我们要学会用这个特定“场”里的规则保护自己，具体可参考“人体轻伤鉴定标准”。
一般不要打面部三角区，别打后脑，肢体软组织挫伤，控制在6%以内。
在不构成轻伤的情况下，就不会被拘留，先调解，后道歉。
发现没，白打了别人一顿，道个歉了事，还解气。
爽不爽？
上述三种思考，其实说的都是一个意思。
做任何事情，对错，都是相对的。
而想要做好事情，就得守这件事情的内部规则。
而且，要把自己所谓的那一套，扔在垃圾堆里，再吐口唾沫。
核心是：不以经验主义，给自己画圈，要学会跳圈。
今天的内容，建议大家细品……
=全文完=