“碳负排放”是不是噱头？

首先要了解什么是“碳负排放”。

“碳负排放”（Carbon-Negative）不是一个新词汇或者新技术。事实上，在我们追求“碳中和”（Carbon-Neutral）的过程中，一定会用到这块技术，因为只有将之前排放出去的碳“收回来”，才能形成“中和”。

根据2020年IPCC（政府间气候变化专门委员会，由世界气象组织和联合国环境规划署联合建立）的报告，如果要实现巴黎协定的“1.5℃温升标准”，就必须要采用负排放手段。

纽约有一个“狂妄”的理科男 Ryan Shearman（如上图），在2018年成立了一家“一听名字就很酷的科技公司”，叫Impossible Diamond Inc.，翻译成中文就是“不可能的钻石股份有限公司”。Ryan申请了一些技术专利，其中有一项就是“从空气中摄取碳，并存储在烃类物质中”。这种技术的英文名称是“Carbon Sequestration”，翻译成中文很有趣，因为sequestration如果直译应该是“隔离、封存”的意思，所以在谷歌翻译中，这个词组被译为“碳汇”。

2020年前后，这家“不可能的钻石公司”一口气注册了10个商标，其中有一个成了后来Ryan创立的珠宝品牌：Aether（暂且翻译成“伊瑟珠宝”）。

Aether的口号只有一句话：未来，是一种奢侈品（the Future is a Luxury）。

为了更好地体现“保护未来环境”的宗旨，Aether在珠宝中使用的都是CVD培育钻石，并且其中的碳都是通过前面说过的“碳汇”专利技术从空气中“回收”得到的，从而形成了“碳负排放”的环保效果。

2020年12月，雅虎财经、福布斯、VOGUE等一大群媒体都报道了这家公司的情况。最近的一次媒体亮相是今年1月15号在著名时尚刊物the Coveteur发表的文章：The Surprising Materials Designers are Using in the Name of Sustainability。

从设计的角度来看，Aether的款式还是比较“硬核”的，线条简洁、棱角突出，这可能跟创始人的理工科背景有关。我选取了其中的四款，有兴趣的小伙伴可以点开大图欣赏：

左右滑动查看更多

那么问题来了，这种“碳负排放钻石”究竟算不算是培育钻石行业的噱头呢？

我咨询了两位业内小伙伴的意见，他们都是销售天然钻石的。令我感到有点意外的是，两人都在第一时间接受了Aether的宣传方式，觉得“能做到回收利用碳，还是挺有意义的”。现在（钻石）行业里宣传“可持续发展”的公司很多（此处不仅指培育钻石，天然钻石行业也是一样），但很多人都只是在“说”、在“复述”。这个“不可能的钻石公司”却用实际行动实现了“可持续”，还用硬核科技向业内外展示了“可持续”的某一层意思：“我把空气中的碳给收回来了。”

至于“是不是噱头”的问题，那两位小伙伴说得挺复杂，但总结起来就一句话：

这个行业里，有什么噱头能大得过“恒久远”？

好吧，你牛X。

还有两个很重要的现象：一、媒体对这类信息很感兴趣，这意味着“可持续”话题会得到进一步的传播；二、这又是一个“科技转珠宝”的案例。前天我刚刚说过Rayy，现在是Aether，肯定还有其他科技公司在盯着培育钻石这个新行业，老朱会凭着机缘慢慢挖掘。

那么，消费者会不会最终为此买单呢？我只能说，从目前的下游拓展情况来看，年轻消费者还是认同的。就像从24K金转向18K金、从燃油车转向新能源车一样，消费者当然不会100%地转向，但不断进步的行业给我们提供了“另一种选择”。有人觉得这些选择是“好”的，有人觉得“不好”，但那又怎样呢？有选择，比起没选择而言，就是一种进步。

另外，我们始终不能忘记，人类将一代一代地更新、科技将一代一代地进步。这种历史潮流是谁也挡不住的。

天然钻石和培育钻石之间的关系，不应当是互相倾轧，而应当相辅相成。我们无需否认天然钻石的稀缺性，也不必怀疑培育钻石的科技性。一个是大自然给予人类的慷慨馈赠，另一个是人类自身的进化成果，决定权最终还是在消费者手里。

与其互责，不如共同做大市场。这才是王道。

May the DiamondSpectator®️ be with you.