为什么以前的老书法家这样教书法？笔法虽然简单粗暴，但很实用！

学书法，常常会被一些书法名词困惑，什么逆锋起笔，回锋藏笔，中锋用笔，侧锋取研等等，书法初学者更是云山雾罩。好好的书法被一些人弄的玄而又玄，其实以前的老书法家教书法，很简单，扔给你一张毛边纸，跟你说“画”个什么样的图形，就完事了，剩下的就靠自己练了，虽然笔法简单粗暴，但很实用，以前的大书法家都是这么练出来的。

所谓“大道至简”，越是高级的东西越简单。书法也一样，看不懂理论，学不好笔法，不是你笨，而是老师把你教糊涂了。上来就教你“逆锋起笔”，你连什么是“锋”都不知道，怎么“逆”？什么才是“逆”？还没学呢，先把自己弄糊涂了。

我以前学书法没这么复杂，就像我开头说的那样，老师扔一张毛边纸，告诉我画个什么样的图形，画完给他看，画像了他就一句话：就这样练；画不像，他才手把手教你再画一遍。这样学了很多年，才知道书法有个“逆锋起笔”的名词。

我觉得现在学书法的，自己把自己装进“套”里，非得拽个书法名词不行。其实书法就是“很顺畅的写字”，那些描啊，补啊的笔画肯定是病笔——写字不顺畅了嘛。你用笔自然了，写出来的肯定是“中锋用笔”，没必要通过“捻管”什么的刻意去把“锋”调到笔画中央。就像你走路一样，就自然的走，不用去“捻”鞋底，也不会走歪。

所以以前的老书法家教书法的笔法都很简单，简单到就让你画个图形，甚至一句话都不跟你说，跟他学的人一个个也成了书法家。相反，一些满口书法理论的人，拽一个书法名词就能把你带沟里去。

比如以前出的一个笑话，一个老师讲书法要“力透纸背”，他真的要求学生去看纸的背面有没有墨渗出，有就达标了。这不是误人子弟嘛。“力透纸背”只是古代书法家形容中锋用笔的力道，并不一定会把墨洇到背面。如果你遇到这样的老师，可以直接请他走了。

简单不一定能练好，别小瞧这些简单的图形，没几年功夫，你是画不好的，有点像当年达芬奇的老师让他画蛋一样，他的《蒙娜丽莎》现在拍卖差不多过亿美金了。你能说画蛋很简单？画好不简单。

学书法要的就是一个“踏踏实实”，别浮躁。我以前也瞧不上老先生教的这些“鬼玩意”，也是在“逼迫”下完成，现在想想受益匪浅，什么“中锋”，“侧锋”，“藏锋”，根本不用过脑子，提笔就来。真理都是简单的，谎言才是复杂的，简单的学书法，踏踏实实的练书法，才是正道，你们说是不是？