震惊，管理者竟然不知道中医是最好的全科医生！

`

中医是根据整体决定局部的系统学规律，用恢复整体管理的办法来治病的，因为只要整体的管理恢复了，局部病变就会在整体力量的控制下改邪归正，此时百病皆消。

可如何才能够恢复整体的管理呢？这就象从整体的普遍联系方式说起，系统都是典型的一控制多，一个中心要素控制了无数周边要素，虽然力量上一是无法与多相比的，但就是它却控制了无数要素，保持了系统的秩序。对此，西方科学是无法理解的，因为它假定了物质基础是死的，而在中国传统文化中，统一的物质本身就是充满着紧张和生命力的，万物都是由同一种生命之流（气）汇聚而成的，因此，可以说万物皆有生命，或者说所有要素都是在竞争中存在的，而中心要素正是充分利用了这种竞争，顺应中心意志的要素就优先地支持它，使它不断在系统空间产生并发展壮大，违背中心意志的要素就强力地抑制它，使它不断在系统空间衰退并灭亡，在要素的周期产生与灭亡之中，普遍联系方式就产生了，它体现了中心要素的意志，通过连续在系统空间某一层次的物质有序和无序周期变换传递着能量（信息），控制着每一个要素的生死存亡，保持着系统的秩序。可以毫不夸张地说，普遍联系方式的产生是系统出现的前提，有一类物质系统，必对应着一种特殊的普遍联系方式和一种特殊的自然力。

从普遍联系的物质基础来说，它本质上是通过一种媒介的周期运动来传递信息的，信息的区别仅仅在量上，或者说在频率上的不同，而在质上没有任何两样，如果媒介出现了不平衡，信息就会在传递的过程中失真和变形，这样一来，整体的管理就乱了，而疾病就是整体的管理失控造成的。一旦明白了这一点，我们就知道，平衡是秩序之本，失去了平衡，整体的管理就乱了，疾病就产生了，恢复了整体的平衡，整体的管理就恢复了，此时百病皆消。

作为一个优秀的中医，不管是什么病，它都是同一种方法，那就是调平衡。他需要先通过中医诊断判断出五脏六腑分别是功能亢进还是功能低下，以及它们功能亢进或功能低下的程度多少，然后用中药之偏来平衡身体之偏，身体平衡了，疾病就好了。

比如，感冒和癌症的治疗，它们唯一的区别就是感冒偏离平衡的程度小些，而癌症偏离平衡的程度大些，在用药方面，感冒的用药偏性小些，而在治疗癌症的时候，用的药偏性大些。

可以毫不夸张地说，中医就是标准的全科，它是什么病都可以治的，远比西医的全科要范围广得多，一个好的中医就相当于一个全科医院。如果某一个地方出现了一个优秀的中医，绝大多数疾病就可以包圆了，根本轮不上西医来治。因此，中国根本不需要西医搞什么全科医生，中医就是世界上最好的全科医生，只要培养出了好的中医，全科医生就来了。

可怜的是，中国的管理者从来没有想到过中医可能是全科，现在正在努力向西方国家学习全科医生的培养办法。可问题是，中医在中国地位就非常低，收入也比较低，而全科医生在西方国家属于高收行列。全科的中医就提不起来价钱，何况由西医培养出来的全科医生呢？人都是很现实的，收入太低，谁愿意去做全科医生呢？

目前中国全面引入了全科医生制度，可这些培养出来的全科医生远不如中医治病的范围广，在疑难杂症上的治疗更远远不如中医。如果他们的待遇象西方看齐，那么中国的中医呢？比西医培养出来的全科医生更好，是不是收入更高呢？

在中国，全科医生只有香港和深圳在与西方靠齐，比如，2015年，香港大学深圳医院全科医生60万年薪让人羡慕；2016年，罗湖医院集团招聘全科医生也打出“年薪30万”的“广告”。民盟医卫委委员罗宇民据此预测，5年内全科医生年薪或达到100万……

说句实话，如果中国的中医水平不错的话，能够收入这么高，那真的是中医之福啊！不过，前景虽好，可中国的管理者从来没有把中医当成是全科医生来看待，甚至连普通的西医都不如，如此的观念，中医的路还任重而道远。