破窗理论告诉我们，一定及时弥补小漏洞，因为千里之堤，毁于蚁穴

所谓“千里之堤溃于蚁穴”，小事总是不起眼，却能蕴藏着巨大的破坏力，最后导致巨大而又危险的事件发生，以上其实就是破窗理论的延伸。破窗理论究竟是什么？我们又该如何杜绝破窗效应？如果您想知道，就让小编来为您揭秘：

(本文所有图片，全部来自网络，感谢原作者，如侵犯您的权利，请联系本号作者删除。图片与内容无关，请勿对号入座）

破窗理论又称破窗效应，是犯罪学中的一个著名理论，该理论由英国学者詹姆士·威尔逊及乔治·凯林提出，并发表于学术周刊上。破窗效应一般是指，如果一辆汽车被完好无损地放在某处，它将会十分安全，可一旦它的窗户被砸坏，则接下来汽车将会被砸毁甚至被偷走。其本质是环境中的不良现象如果被放任存在，就会诱使人们仿效，继而变得更加变本加厉。

古人曾有“千里之堤溃于蚁穴”的说法，其实也是在变相地提到破窗理论，提高人们防微杜渐的意识。古代是否存在破窗效应的案例呢？当然有，我们现在就来看看：

一、年羹尧

年羹尧是雍正时期著名的权臣，他曾在西北战场立下大功，手中握有军政大权，连雍正皇帝都让他三分。然而年羹尧却也因此自侍功高，不将雍正皇帝放在眼里，话里话外透着一股狂傲。

当雍正皇帝处理年羹尧时，年甚至还想靠着手中的权力实施兵变。然而在雍正皇帝的软硬兼施下，有一位对峙的士兵主动卸掉了甲胄，继而导致一大批士兵纷纷跟着卸甲。年羹尧就此只能束手就擒，成为政治斗争的失败者。

二、荆轲

荆轲刺秦王的故事，相信是所有人耳熟能详的故事。荆轲身为燕太子丹的幕僚，感念于对方对自己的恩德，随即决定以死报效国家。他对刺秦计划作出了详细周密的安排，无论是燕国督亢地图，还是樊於期的人头，亦或是藏在图中的匕首，都让其具备了杀死秦王的条件。

可人算不如天算，就在荆轲抽出匕首刺向秦王的一刹那，他才发现，原来自己的匕首长度完全不够，只能勉强刺到秦王的衣袖。正是如此一个看似细微的弱点，最终令刺秦计划完全失败，荆轲也只能饮恨而死。假如荆轲能够预先预知到这个问题，将匕首长度增加，恐怕历史会就此改写。

三、陈新甲

陈新甲是崇祯皇帝的心腹重臣，在李自成造反之际，崇祯皇帝无力对抗，只能秘密与清军议和，并将此事由陈新甲甄办。然而当陈新甲将公函置于案上后，其家童误以为是塘报，便交给各省驻京办事处传抄，导致事起泄露，令朝廷群臣一片哗然。

崇祯帝知道泄密顿时十分恼火，当即颁发一道严厉的圣旨批评陈新甲，并将罪责一股脑全部推到他的身上。可怜陈新甲一心为国，却最终成为了背黑锅的罪臣，成为政治斗争的冤死之鬼。小小的书童，本是一个不起眼的人，却因为他的出现，影响了整个明王朝的命运，破窗效应实在是可怕。

四、西夏鸽子

西夏与北宋历来是冤家对头，两国之间经常发生血战。1041年，宋军与西夏军作战，西夏军在好水川周围设下重重埋伏，并在好水川里用泥土做成了笼子，将一大群鸽子养在里面。宋军不知是计，听到泥笼子里面扑腾，觉得很奇怪，于是拍开泥笼子，导致鸽子纷纷飞出来。

天空上成群的鸽子，无异于是为西夏军提供了进攻的信号，他们随即包围过来，将宋军击败。小小的鸽子，能够导致宋军数万人惨死，它们不仅是“信号弹”，更是可怕的“催命弹”。

五、西北军

民国时期，军阀之中的西北军素来以彪悍著称，他们刀法出众且配有快枪，是战场中素质极高的部队。然而在直奉战争中，西北军却遇到了可怕的对手——奉军坦克。奉军在法国高价购买了六辆诺FT－17轻型坦克，它们在战场上横冲直撞，将西北军的血肉之躯碾成肉泥。

不过西北军很快便发现了坦克的弱点，在钢铁包裹的身躯之中，诺FT－17轻型坦克有一处瞭望孔，它无疑是该坦克最脆弱的地方。为此，西北军特意找来数支鸟枪，只一枪就能打进坦克的瞭望孔，飞溅的强杀就能将坦克驾驶员击毙。靠着这种方法，庞大而又恐怖的坦克只能成为了活靶子，令东北军顿时损失惨重。

小小的漏洞与疏忽，足以影响大局，古人云“未雨绸缪，防微杜渐”并无道理，世界上没有万无一失的计划，只有加倍完善的态度，破窗效应不可怕，最可怕的还是“破窗心理”。

参考资料：《民国军阀档案》中国华侨出版社 作者杨帆

《崇祯皇帝》花文出版社 作者 姚雪垠