当了全职太太的女人，难道连捐款都不配了吗？

01

—

最近，云南华坪女高的校长张桂梅，突然因为一个采访上了热搜。起因是她在采访视频中，提及了自己拒绝过一个毕业生的捐款。

张校长说，曾经有一个华坪女高毕业的女生，带着老公孩子，捧着大一堆钱来给母校捐款。

但是张校长不但没收，反而让这个女生“滚出去”。理由只是因为这个女生在完成大学之后，放弃了工作，成了一名全职太太。

起初看到这个新闻的时候，我是很不理解的。做全职太太又不是什么丢人的事情，作为一个校长，何至于如此呢？

一个的言行，从来不是无缘无故的。想了解一个人现在的行为，最好的方法是调查一下她的过往。

从我在百度上查到的资料来看，张桂梅校长的确是个很“刚”的女性。

她父母双亡，无儿无女，丈夫也早早去世了。她把自己所有的精力都投入到了教育事业中去。

她自愿选择了地处偏远，条件很差的华坪县任教。她带病上岗，甚至还把自己的工资都捐献了出来。

在她领导下，华坪女高的升学率可以用异军突起来形容。也正是由于她的努力，让无数的贫困女生走出了大山，走进了大学。

她忘我而又无私，是一个近乎道德模范的存在。对于工作，用她的话来说就是——她付出的几乎是她的生命。

但即便是圣人，也不见得一切的想法和行为，都是100%正确的。

02

—

她的愿望是美好的——想让孩子过上好的生活，所以她花了那么多时间和精力培养女学生，希望她们能走出大山，成为一个对社会有用的人。

她的想法是先进的——女人应该独立自主，要参加工作，成为教师，律师，工程师，科研工作者，哪怕只是一个普普通通的公司员工。

也许在张校长看来，女人如果就在家干家务，照顾孩子，那跟山里那些农妇又有什么区别，这些多年的书全都白读了。

她的理念，基本符合了现代女权的潮流思想。她对于女性成功的定义很单一，那就是自身事业的成功。

事业的成功虽然重要，但家庭的幸福难道就不重要了吗？女性的独立固定要紧，但孩子的成长难道就不要紧了吗？

但凡有鞋子穿，谁愿意光脚呢？孩子如果真的没老人帮忙带，难道就为了工作，把小孩扔家里吗？

全职不一定是一辈子的，可能只是一阵子的，全职看起来是家里蹲，但也可以在家搞点副业的，不存在脱离社会一说。

退一万步说，就算是那个女生真的想当全职太太，只要条件允许，家里也没意见，又有什么不可以的呢。

并不是每个女人都是事业型的女强人。总要允许有一些别的想法存在，也要允许有一些别的活法存在。

女性接受了高等教育之后，却成为了全职太太，是不是浪费了之前的一切努力呢？也并没有。

她读过的每一本书，会让她在教育孩子这件事上，跟普通农妇的境界全然不同。教育好孩子，也是一种贡献社会的方式。

她熬过的每一个夜，最终让她走出了大山，看到了山外面的世界，遇到了更好的人。

但一千个人，就有一千个哈姆雷特。一千个人，也就有一千种生活的选择。

03

—

张校长总让我想到我们那个年代的师长。她身上有着非常典型的时代特点。

她会对孩子好，全心全意的好，无私忘我的好。但她也要求孩子的顺从，要求孩子按照自己设计的路线来走。

她帮助孩子实现自己理想，也是实现她自己的理想。她不关心孩子飞得累不累，更在意孩子飞得高不高。

这类师长，并不是不爱孩子，而是他们身上的忧患意识太重了。他们一直活在恐惧中，总是生怕一步走错，就满盘皆输。

在视频中，张校长反复提到女人如果不上班，就会跟男人渐行渐远，最终被抛弃。

这种信念带有很重的丛林法则的味道，那就是——不优秀，没有用的，就不配得到爱。

在匮乏和苦难中生活的人，目光会始终聚焦在生存这件事上，至于那些细细碎碎的情感，是无暇顾及的。

对于那个捧着钱来的学生，她只看到学生没有事业心，却忽略了学生的感恩心和自尊心。

她的内心越是焦虑，表现出来的种种言行，也就越是表里不一，自相矛盾。最终一定是伤害到了那个捧着心来的学生。

04

—

对于张校长，我们不能做过多的苛求。她要爱那么多孩子，她有那么多事要担忧，一时失言，也是难免。

从她身上，我们做家长的，多少也能隐隐看到自己的影子。我们同样也爱着孩子，却总想让孩子按照自己的意愿行事，还常常也讲出最伤人的话来。

我也曾对儿子说过类似的狠话：“你不好好学习，将来就去讨饭。我会看你饿死在外面！绝对不会管你！”

我们也不是不爱孩子，只是生存的恐惧，让我们长出了獠牙，最终吓到了孩子，也吓到了自己。

在视频里，我甚至留意到张校长的另一句话：“她在上海也买不起房子，就想把钱捐给学校......我叫她滚。”

你品，你细品，这拒绝里分明也装满了对学生的爱。其实知道你也过得不容易，所以不能接受你的捐赠。

明明是那么柔情的爱啊，为什么要装在坚硬的言语里呢？明明想说“你要好好过。”，为什么话到嘴边，却成了一个“滚”字呢。

爱，真的需要勇气；表达爱，也真的需要练习。

他山之石，

可以攻玉。