为人父母，凭什么觉得自己可以狠？

01

—

前两天，有人给我推荐了一篇文章，《最XX的孩子背后，站着最狠心的父母！》。

文章写得无功无过，但那个标题实在让我浑身不自在，尤其是那个直愣愣的“狠”字。

我发现，如果用“狠 孩子”作为关键字，在微信里搜一搜，这种要父母对孩子狠的文章，简直是铺天盖地，底下的读者也是叫好声一片。

明明是血浓于水的骨肉，干嘛动不动就要发狠呢？

“狠”这个字，总给人以刀架脖子上的压迫感。“听我的，否则你试试看！！”不带商量余地，只有服从与被服从。

不少父母，都没有把小孩当作是一个独立的人，而是只把小孩看作是一个牵线的木偶。

仿佛父母牵引着绳子，小孩就会正常活动。只要松了绳子，小孩就会散架成一堆烂木头了一般。

这种高高在上的优越感，到底从何而来？这种自以为是的膨胀感，究竟对教育孩子有好处吗？

也许有人会反驳，父母狠一点怎么了？棍棒底下出孝子！从古至今，都是这个理儿。

我不禁想起了鲁迅先生的一句话，从来如此，便对吗？

03

—

父母对孩子狠，是不是一件光荣而又正确的事情？显然不是。

很多父母之所以能对孩子狠，一个是体型上占了优势，一个是物质上占了优势。

体型占优势，潜意识里就觉得孩子是一个安全的，可以欺压的对象。物质上占优势，意识里就觉得孩子吃自己，用自己的，就必须听自己的。

这明摆着就是以大欺小，以强欺弱。

那些所谓的教育专家们，绝对不会建议，家长在小孩青春期之后，还接着发狠。他们只会建议家长放下身段，跟孩子好好沟通交流。

因为现实明摆着，体型上不占优势的时候，硬刚基本没胜算；就算用物质来压制孩子，遇到愣头青，结局还是两败俱伤。

既然不能对青春期的孩子发狠？那么凭什么就能对年幼的孩子发狠呢？柿子挑软的捏？

那么问题来了，捏到哪天截止呢？

04

—

父母对孩子狠，是不是孩子就一定能如家长所愿？还真不一定。

很多给家长打鸡血的文章，都喜欢用郎朗来做例子。好像郎朗之所以有今天的成就，都是他爹下狠手打出来的。

拜托，清醒点！中国有多少个弹钢琴的？就全国那些音乐附小，音乐附中，音乐学院，每年要毕业多少人？

但郎朗有几个？！就一个！

郎朗是个对钢琴极有天赋的人。他两岁半的时候，看动画片猫和老鼠时，听到里面的《匈牙利第二号狂想曲》，就无师自通地自己弹了出来。

《哥德堡变奏曲》那么难，在艾森巴赫面试他时，他老人家一口气就背出来了。

更不要提他从小参加的那些钢琴比赛，动不动就拿的金奖和第一名了。

音乐界成名的从来都是少数人，绝大多数人，都是分母。学钢琴学成郎朗这样，或者直白的说，能生到郎朗这种小孩，比被雷劈死的概率都低。

恕我直言，大多数普通孩子，就是被父母发狠打死了，也学不成这个样子。

媒体只会把聚光灯投向那些站在成功顶端的幸存者。没有人会去聆听金字塔下，那些炮灰孩子们的哭声。

05

—

父母要是不对孩子狠，孩子将来后悔了，责怪父母该怎么办？凉拌！

Angelababy在参加某个综艺的时候说过，她以前学过琴，后来放弃了。她觉得当初父母应该狠心逼她一把，这样她现在就会弹琴了。

我当时就无语了，这女人都一把年纪了，怎么心态还能这么幼稚！明明该自己背的锅，甩给父母算几个意思？

Angelababy要真心想学琴，以她现在的经济水平，可以请到很好的老师，她学就是了。直面自己的懒，有那么难吗？

后悔有什么用？真心想做的事，哪怕明天就要死了，今天也能做！每个人都应该为自己的行为负责。

得失自己衡量，好坏自己兜进。相对于学会一项才艺来说，培养一个小孩的自主意识，显然更为重要。

人生那么长，家长能拿着棍子，守住孩子多久？

孩子成年以后，还不懂反思自己问题，却只是一味埋怨父母不够狠。教育出这种小孩，才是真正的失败。

06

—

父母肩负着教育孩子的重任，是不可推卸的。但若总想着对孩子“狠”，不想着学习更科学的教育方法，那就是懒惰！

父母爱孩子，担忧焦虑都是在所难免的。但若总想着对孩子“狠”，不知道懂得更克制地表达情绪，那就是粗暴！

学习的困难，可以做孩子的帮手，有钱出钱，有力出力。不把孩子的成绩，当做自己的荣耀，面对孩子的短板，也能坦然接受。

是非的问题，最高境界是做到“温柔而又坚持”，以情动人，以理服人。发狠动怒，只能说明家长修为不够，并不说明家长爱得深沉。

每个生命，都应该有更多自主的自由。就算是亲子之间，也不能缺乏边界。教育的最终目的，是让孩子自己走，而不是家长背着他们走。

对孩子发狠之前，先看看自己，做事是不是完美无缺？人生有没有走过弯路？富豪榜上有没有名字？

老盯着孩子狠三狠四，不如自己做个好示范。无论是拼命赚钱，还是拼命健身，或者拼命读书，都比矛头总对着孩子强。

用一个灵魂，去撼动另一个灵魂，比动不动就发狠，要靠谱多多多多了。

若真是条汉子，

就冲着老板去发狠吧。