越“温柔”的人,越容易破坏关系
你有没有想过,“温柔”也成了一种具有杀伤性的品质?请注意,我这里的“温柔”是用了双引号。因为我想表达的这种“温柔”,已经变了味。
传统意义上的温柔,是指一个人性格温和柔软,给人一种包容的感觉。但是现在的“温柔”,却被很多人发展成了,没有底线的温和,不敢表达的柔软,成了一种无底线的包容。
而正是这种没有底线的“温柔”,正在破坏每个人的关系。
经常有一些男生问我:“为什么我对她这么好,为了她这么努力,付出了那么多,她还是不在乎我?”
也有一些女生来问我:“ 我都为了他改变了这么多,妥协了这么多。很多事情我以前压根是不会干的,我现在都为了他去做了,为什么他还是不珍惜我的付出?”
这一类就属于,没有底线的“温柔”,这会引发对方萌生出一种有条件的爱。就是你需要做出一点成绩,付出一些改变,才有可能获得对方的爱。
而这种爱是不持久的,并且很难被满足。而导致这种相处模式的出现,就是因为底线问题。
年轻的时候,我也是一个不怎么坚守底线的人。会轻易为了自己喜欢的人,去妥协底线。
做一些自己并不喜欢,但是对方开心的事情。比如我是一个喜欢睡懒觉的人,还非得调个闹钟早起去给人家买早餐,我还觉得自己很好,很温柔体贴。
后来我发现,当我不坚守底线时,“吸引”到的人,并不是真正喜欢我这个人本身,只是喜欢我为了她做出妥协的那一面。一旦我不妥协了,就不被喜欢了。
后续和异性相处,只要我表现出随意动摇底线的“温柔”模样,剧情就会往有条件的爱去发展了。
这个时候,底线的作用就体现出来了。一个有底线的人,可以更好地筛选掉一些冲着你的条件来的人。
比如就是单纯馋你身子的人,会想方设法跟你啪啪啪,如果你坚守住自己不轻易啪啪啪的底线,你就能筛选掉这批人。
如果你坚守不住,用啪啪啪去“留住”这个人。最终你会发现,底线没留住,人也没留住。
又比如有一些人就是单纯痴迷你的情绪价值,你的陪伴,你的精神支持。而你坚持自己不随意付出这些情绪价值,同样可以筛选掉一部分只会索取情绪价值的人。
同样,如果你坚守不住,用情绪价值去吸引对方,那么你们就会进入“一方索取,一方供养”的相处模式中,随着时间的推移,你会很疲惫,而对方还觉得理所当然。
当然了,坚守底线,是需要付出代价的。而这个代价就是,你也许会错过一个你很喜欢的人。
但也正是因为你付出了代价,你的底线才显得有价值,如果轻易就让对方动摇自己的底线,那么你的底线也就没啥价值可言。
再分享一个典型的坚守底线场景:
如果在一段关系中,对方犯了一些原则性的错误。比如聊骚,比如和异性边界模糊,比如出轨等等。
你一定要让对方付出实际性的代价,比如签个具有法律效应的协议,承诺以后如果再犯错,所有资产归你所有。
我不是法律专业的,我也不清楚是否可以这么执行,懂的小伙伴可以分享一下,我只是提供一个思路,反正绝对不能不了了之。
很多人在遇到这种情况时,往往是大闹一场,把情绪都发泄出来。然后对方承诺以后不会再犯,心一软,这个事情就过去了。又或者只是让对方删除了暧昧对象的微信,就算完事了。
这就属于完全没有让对方付出实际性的代价,仅仅靠一个承诺,一个删除微信的行为,就覆盖掉了自己犯错的成本。经历过的小伙伴都懂,只要你被糊弄过去了,后续还是会不断出现类似的事件。
为什么说,出轨只有零次和无数次。其实这里隐藏掉了一个前提,如果出轨没有犯错成本,那么出轨就只有零次和无数次。如果出轨是要坐牢的话,你看出轨率会不会下降。
这就是为什么要让对方付出实际性代价的原因,要让对方清楚意识到,犯错是需要成本的。如果对方随便一个承诺,就把你糊弄过去了。
他就会觉得,哎,原来我犯错的成本就是哄一下对方而已,这个很简单嘛。如果下次还有机会,我还要再试试,反正哄一哄她就没事了。
咱们千万不要用道德来牵制人性,最好是用规则来克制人性。就像法律存在的意义,就是为了让犯罪的人知道,犯罪是有成本的。
一个人在抢劫之前,他就会去思考,如果抢了钱,我就会去坐牢,我家里人会没面子,还是算了吧。
同样,跟出轨的人一个道理。如果他知道自己出轨的后果是净身出户。那么他就会去考虑出轨带来的刺激感,和出轨后的净身出户,哪个更值得自己守护了。
而这个克制人性的规则,本质上就是你所坚守的底线了。你的底线越明确,这个条规则就越清晰;你的底线越是坚守住,犯错的成本就越大。