越“温柔”的人，越容易破坏关系

你有没有想过，“温柔”也成了一种具有杀伤性的品质？请注意，我这里的“温柔”是用了双引号。因为我想表达的这种“温柔”，已经变了味。

传统意义上的温柔，是指一个人性格温和柔软，给人一种包容的感觉。但是现在的“温柔”，却被很多人发展成了，没有底线的温和，不敢表达的柔软，成了一种无底线的包容。

而正是这种没有底线的“温柔”，正在破坏每个人的关系。

经常有一些男生问我：“为什么我对她这么好，为了她这么努力，付出了那么多，她还是不在乎我？”

也有一些女生来问我：“ 我都为了他改变了这么多，妥协了这么多。很多事情我以前压根是不会干的，我现在都为了他去做了，为什么他还是不珍惜我的付出？”

这一类就属于，没有底线的“温柔”，这会引发对方萌生出一种有条件的爱。就是你需要做出一点成绩，付出一些改变，才有可能获得对方的爱。

而这种爱是不持久的，并且很难被满足。而导致这种相处模式的出现，就是因为底线问题。

年轻的时候，我也是一个不怎么坚守底线的人。会轻易为了自己喜欢的人，去妥协底线。

做一些自己并不喜欢，但是对方开心的事情。比如我是一个喜欢睡懒觉的人，还非得调个闹钟早起去给人家买早餐，我还觉得自己很好，很温柔体贴。

后来我发现，当我不坚守底线时，“吸引”到的人，并不是真正喜欢我这个人本身，只是喜欢我为了她做出妥协的那一面。一旦我不妥协了，就不被喜欢了。

后续和异性相处，只要我表现出随意动摇底线的“温柔”模样，剧情就会往有条件的爱去发展了。

这个时候，底线的作用就体现出来了。一个有底线的人，可以更好地筛选掉一些冲着你的条件来的人。

比如就是单纯馋你身子的人，会想方设法跟你啪啪啪，如果你坚守住自己不轻易啪啪啪的底线，你就能筛选掉这批人。

如果你坚守不住，用啪啪啪去“留住”这个人。最终你会发现，底线没留住，人也没留住。

又比如有一些人就是单纯痴迷你的情绪价值，你的陪伴，你的精神支持。而你坚持自己不随意付出这些情绪价值，同样可以筛选掉一部分只会索取情绪价值的人。

同样，如果你坚守不住，用情绪价值去吸引对方，那么你们就会进入“一方索取，一方供养”的相处模式中，随着时间的推移，你会很疲惫，而对方还觉得理所当然。

当然了，坚守底线，是需要付出代价的。而这个代价就是，你也许会错过一个你很喜欢的人。

但也正是因为你付出了代价，你的底线才显得有价值，如果轻易就让对方动摇自己的底线，那么你的底线也就没啥价值可言。

再分享一个典型的坚守底线场景：

如果在一段关系中，对方犯了一些原则性的错误。比如聊骚，比如和异性边界模糊，比如出轨等等。

你一定要让对方付出实际性的代价，比如签个具有法律效应的协议，承诺以后如果再犯错，所有资产归你所有。

我不是法律专业的，我也不清楚是否可以这么执行，懂的小伙伴可以分享一下，我只是提供一个思路，反正绝对不能不了了之。

很多人在遇到这种情况时，往往是大闹一场，把情绪都发泄出来。然后对方承诺以后不会再犯，心一软，这个事情就过去了。又或者只是让对方删除了暧昧对象的微信，就算完事了。

这就属于完全没有让对方付出实际性的代价，仅仅靠一个承诺，一个删除微信的行为，就覆盖掉了自己犯错的成本。经历过的小伙伴都懂，只要你被糊弄过去了，后续还是会不断出现类似的事件。

为什么说，出轨只有零次和无数次。其实这里隐藏掉了一个前提，如果出轨没有犯错成本，那么出轨就只有零次和无数次。如果出轨是要坐牢的话，你看出轨率会不会下降。

这就是为什么要让对方付出实际性代价的原因，要让对方清楚意识到，犯错是需要成本的。如果对方随便一个承诺，就把你糊弄过去了。

他就会觉得，哎，原来我犯错的成本就是哄一下对方而已，这个很简单嘛。如果下次还有机会，我还要再试试，反正哄一哄她就没事了。

咱们千万不要用道德来牵制人性，最好是用规则来克制人性。就像法律存在的意义，就是为了让犯罪的人知道，犯罪是有成本的。

一个人在抢劫之前，他就会去思考，如果抢了钱，我就会去坐牢，我家里人会没面子，还是算了吧。

同样，跟出轨的人一个道理。如果他知道自己出轨的后果是净身出户。那么他就会去考虑出轨带来的刺激感，和出轨后的净身出户，哪个更值得自己守护了。

而这个克制人性的规则，本质上就是你所坚守的底线了。你的底线越明确，这个条规则就越清晰；你的底线越是坚守住，犯错的成本就越大。

---