中原文明与游牧文明的历史拉锯战中，为何前者很少统一后者？

　　历史上中原王朝对西域与东北地区经常发动统一战争，但唯独很少主动吞并北方的游牧民族。我认为这主要是农耕文明与游牧文明的天然属性冲突所致，其主要从地理环境、统治模式、文化传承三个层面进行影响。

　　地理环境

　　相对于中原的地理环境，北方的草原可以说是地理环境十分恶劣。以蒙古高原为中心，这一带的陆地是典型的内陆气候，有时降水不是十分稳定，所以游牧民族往往需要逐水草而居，没有固定住所。

　　一到秋冬季节气候就会变得十分寒冷，冻死牲畜或者没有足够草料过冬的情形时常发生，生存受到极大的威胁。很多时候他们会迫于无奈，只能越过阴山南下掠夺中原汉人的粮食与财物。由于他们的战马数量较多，品质优良，且他们从小熟悉骑射，所以他们的骑兵优势非常大，汉人往往拿他们没办法。这样一来，渐渐地游牧民族便养成了侵略成性的特点，令中原王朝十分头疼。

　　大家都知道，中原王朝较大的郡县人口往往是他们人口总和，即便如此大部分历史时期都无法彻底消灭他们，其中很重要一个原因就是中原缺乏优良战马。要知道在明以前的冷兵器时代，骑兵就相当于现在的坦克，是以步兵为主的中原王朝的克星，故而中原王朝主动出击的时候往往是败多胜少，导致统一草原的难度非常大。

　　在广阔的草原上，地广人稀，中原王朝的军队要找到这些游牧民族的主力十分困难。比如明太祖朱元璋十三次北伐，明成祖朱棣五征蒙古，大部分都是无功而返；而汉武帝时期卫青、霍去病等大将也是多次没找到匈奴主力，很多时候还得靠运气。

　　北方的游牧民族流动性太大了，打不过中原王朝的远征军的时候，他们还可以往北逃到漠北躲起来。而长距离远征对于中原王朝来说，粮草后勤补给又成大问题了，根本无法长期持续作战。

　　统治模式

　　纵使像军事强悍的汉朝那样将匈奴打得四分五裂，仍然不能消灭他们，还是得持续用兵，更无法统一草原。而较为像样地统治过北方草原的唐朝，也是在不断灭东突厥、西突厥、后突厥、薛延陀等国的过程中，短暂地将其纳入疆域，但之后又因为安史之乱导致国力衰弱而很快失去草原的统治权。

　　这些游牧民族的流动性实在太大了，灭完一个就接着出现另外一个统一草原各部，如雨后春笋一般，极大地损耗着中原王朝的国力，实在得不偿失，所以中原王朝的实际统治往往也是止步于阴山脚下。

　　中原王朝是农耕文明为主，比较擅长且适应的是郡县制的统治模式。一方面人口流动不至于太大可以很好地管理与进行中央集权，减少地方叛乱的可能；另外一方面郡县制能提供稳定的财政收入，支撑起庞大的国家机构。

　　唐朝的时候其实突破性地在蒙古高原一带建过城市，比如诗仙李白的出生地碎叶城，但后来又因为各种原因荒废了。主要原因便是古代的游牧民族会随时带着家人、族人、牛羊财物迁徙，真不习惯住城市里，郡县制根本不适合他们。

　　中原王朝与北方游牧民族之间的文明不兼容性，导致其统治模式差异巨大，中原王朝打到草原，最多的是设置藩属国或者羁縻州，实际统治力度非常有限，国力一旦衰弱很容易就反叛出去了。

　　当然了，反过来游牧民族统一中原，也无法使用他们游牧文明的一套，也只能乖乖地被汉化融入华夏文明中。

　　文化传承

　　中原王朝其实相对于北方草原要稳定许多，这是农耕文明的特殊属性决定的。也正因为稳定，我们的文化也较为容易传承下来，经久不衰。

　　相比之下，游牧文明的文化传承就难多了，甚至他们连自己的民族起源都搞不清楚，还得借助我们中原王朝的文献去定义。比如匈奴人自认为是夏朝后裔的说法，还是司马迁首先提出来的，然后被他们一直采纳。

　　文化无法稳定传承，定义权始终在中原王朝手里，很容易导致北方游牧民族的身份认同就出现问题。比如鲜卑人是不是匈奴人后裔，突厥人是不是起源于鲜卑人或者匈奴人，蒙古人是从哪个民族发源的，这一类问题就变得十分复杂了。

　　文化断代的最直接结果就是历史断代，中原王朝给他们改一个名字，就是新的民族了。一旦他们发生改朝换代，原先的统治民族极有可能随之消亡，匈奴、鲜卑、突厥、契丹这些曾经十分强大的民族都是这种情况。

　　没有稳定的文化传承，北方游牧民族就不可能像中原王朝那样较为稳定地“分久必合合久必分”，分裂都是随时随地的事情，甚至随便一个天灾就四分五裂了。中原王朝没有好的统一模式，是很难长期稳定地统一他们的。

　　所以说农耕文明与游牧文明的根本属性冲突，决定了中原文明与游牧文明的历史拉锯战中，前者很少统一后者。