李自成失败的原因分析

李自成失败的原因分析

       明末风云英雄，大顺开国皇帝李自成崛起芸芸之中，转战千里之地，鼎盛时拥兵百万，辖地数千里，一度攻克大明帝国京城，明帝自尽。似乎一统江山指日可待，为何在十余万清吴联军的攻击下节节败退，步步失利，乃至一年而亡呢？我分析主要有四个原因：
　　
　　1.没有建设好一个巩固的根据地。

       根据地之重要性，如大树之根。如扎实，任它风吹雨打，地动山摇，也难撼动。如曹操虽败赤壁，但后方安稳，仍不失为最强势力。相反，苻坚后方不稳，虽拥兵百万，一战即乱，国亡身死。其实苻坚受到的军事失利根本不算什么，这个失利只是一根导火索而已。而曹操之败远甚苻坚，因后方稳固，及时补充，孙刘并不能取得更大利益。刘邦先生也是，因后方稳固，前线的失利能够及时得到补充，故随时保持着强大的战斗力。李自成就没有这种稳固后方，一仗小败，得不到及时休整补充。对比之下，安禄山那点势力，因为后方巩固，虽名不正言不顺，也坚持了相当长的时间，这点上，李自成甚至不如安禄山。

　　2.缺乏正确的长远的整体战略指导
　　革命是什么？一是推翻压迫人吃人的旧体制，二是建立自己的新政权。三是扫平割据，统一天下。当第一步已不是问题之后，就要看到第二步，第三步....
　　从当时的情况看，打进北京也不什么问题，那么建立和巩固政权就显得十分重要。这就需要取种势力的认可和支持，对于中间势力要尽可能争取，这样可以节约时间，降低成本，增加效益，化敌为我。最大限度地扩大政权支持势力，树立新政权的权威和良好口碑。对必须镇压的和可以争取的要区别对待，避免树敌过多。甚至带来不可收拾的后果。新政权巩固之后，要考虑到哪些威胁到新政权的势力，哪些是可以分化争取的势力，特别是敌对势力中手握重兵，据守险要的人千万百计也要争取。根据轻重缓急制定战略。走一步，算一步，哪里黑，哪里歇的近视办法，是错误的，不考虑长远的规划和可能的各种变化及对策，其失败并非偶然。如黄巢，李密等，他们在家业做大之后便迷失了方向，聪明睿智也得无影无踪。

　　3.对集团军政缺乏严厉整顿。

       形势发展之后，大批人员兵源加入革命集团是很正常的。军队大扩充之后，如何整训部队就显得十分重要。军队扩大之后，素质降低，拥兵自重，不听号令，疏懒训练，内讧攻击等情况都可能发生。如何整顿这一切，使之成为一支强悍武装而不是一群军队化的乌合之众，争权夺利之徒十分重要。政治上也如此，集团势力增强后，一大批投机分子也会混入革命阵营，窃取革命果实，鱼龙混杂。如何建立一个高效正确团结的领导机构，也是十分重要的。可惜李自成在这两面都失败的透顶。进入北京后他甚至不能有效地约束部下，令人悲哀。铁木真说，如果连自己的部下都管制不了，与其做汗，还不如去牧羊。李自成确实相当失败。其部下的所作所为直接逼反吴三桂。

　　4.缺乏“国际”眼光。

      当几大势力角逐之时，其联动效应，牵一发而动全身。所以螳螂捕蟑，黄雀在后。有时，还不止一只黄雀。当对一个势力开刀之前，必然要先考虑到其他势力的动向，提前采取措施，防患于未然。到了战场上，甚至精疲力竭之时才发现有一大群黄雀，焉能不败？

　　5.缺乏真正的军事才能。

       任何一个政权的灭亡直接原因都是因为军事失利或军队倒戈。趁势而起的人和真正的军事家是有根本区别的。真正的军事家能高瞻远瞩地预料未来，带领军队趋利避害。立于不败之地战胜对手。如项老大和韩信。山海关战役，李既未火速出兵，以迅雷不及掩耳之势消灭吴，也未集结绝对优势兵力（当时他拥兵百万，也有八十万，六十万之说的），仅带六万兵力出征，而且还对招降吴抱幻想，不能不说李的幼稚。对于吴借兵满清，李一无所知，其情报工作糟糕透顶。既聋又瞎。对于满清参战，浑然不觉，可见其警惕性之差（此前李和多尔衮有过书信来往，多欲与李“共取天下”）。而在具体战场上，李对方圆数十里动向一无所知，竟不知满清就埋伏在附近。战斗还未打响，就已经注定结局（对比铁木真，行军驻营作战，必先作侦察，深哨一两百里甚至数百里，保障绝对安全，悉知敌情），李确实太嫩了，连合格都称不上，更谈不上优秀。李克北京系敌人内部投降，并非苦战而取，轻易得来的胜利确实冲昏了李的头脑。主帅头脑发热，岂能不败？
　　
　　综上所述，李趁乱做大了家业，但做大不等于做强。他迷失了方向，晕招迭出。他既无战略规划，又不能用才用兵。甚至发展到自废武功，杀贤逐将（冤杀真正的高级人才李岩，李自成如真能用好他，可能会另一种结局），走上了楚霸王的老路。终于众叛亲离，越打越少，最后连一伙地主都能轻取其性命，岂不悲哉？

                                                            来自： 沧海一粟1951 > 《博古通今》