美股散户“暴动”引发的思考(1579字)

【正　　文】
    北京时间1月29日凌晨，隔夜美股WSB概念股大幅下挫，游戏驿站（Gamestop，GME.US）跌逾43%，影视院线股AMC娱乐跌逾56%，黑莓跌超41%。近日来，这些被美国对冲基金大量做空但受散户热捧的个股飙涨：GME最高曾涨至483美元/股，今年1月以来市值飙升了18倍；AMC也一度暴涨310%，股价屡创2018年10月以来新高。
    与此同时，华尔街通过“拔网线、删代码、关服务器”等手段，阻止散户抱团炒股，导致股价8次熔断，直线跳水……只是，这样的行为并不能阻止散户继续抱团，他们很有可能选择新的目标，如白银等。
    对散户抱团炒股的行为，美国两党竟然惊人地表现了一致的意见。美国民主党议员、众议院金融服务委员会成员奥卡西奥?科特兹（AOC）、共和党议员泰德?克鲁兹（Ted Cruz）这对冤家，平时在各种议题上互相指责，如今接连发声，认为这些券商的行为对个人投资者并不公平。美国众议院金融服务委员会1月28日表示，他们将就此次华尔街事件召开听证会。
    很多人觉得，这是美国市场散户与做空机构的一次利益博弈，是散户投资者取得了一次不小的胜利。1月29日，美国空头机构香橼在社交平台上发文称，将停止做空研究，专注于做多机会，为散户投资者提供长期的多重投资机会。果真这样认为，也就大错特错了。因为散户的力量并没有这么大。就像拔河比赛一样，开始时“一二三”还整齐，队形稍一转动就乱了，就无法形成合力了。更何况，还有券商在拉偏架，帮着对冲基金在做空。要知道对冲基金带给券商的利益可是巨大的，就像波浪一样，他们当然不希望散户把他们的利益堤坝冲垮了。
    而事实上，对对冲基金并不只有散户痛恨，机构也痛恨。因此，在散户与对冲基金进行对抗的同时，机构很快也就加入到这场斗争之中。在被称为“美股散户大本营”的零佣金炒股平台Robinhood宣布，对游戏驿站（GME）、AMC院线、黑莓（BB）等其他若干特定股票上调保证金要求。该公司APP出现股票、期权、加密数字货币方面的交易故障后，机构投资者实际已经加入到这场争斗之中。
    这也意味着，这次散户通过抱团发起的暴动，有可能草草收场。那么，这是否意味着失败呢？倒也不是，收场有主动收的，也有被动收的，更有被迫收的。但是，美股的这次散户抱团风波，则更像是主动收的，是散户达到了“暴动”的目的，并引发了机构之间的战争。
    事实也是，从实际情况来看，散户发起暴动的股票，都是被对冲基金做空的股票，利益把柄一直掌握在对冲基金手中，散户对此深恶痛绝，却又无可奈何。特别是游戏驿站，明摆着业绩开始好转，继续做空已经没有多大意义，完全可以通过平仓获得已经不错的利益。可是做空者的胃口实在太大、太贪婪，仍然想做得更空一点，割韭菜割得更狠一点。因此，激起了散户的怒火，“暴动”于是发生了。
    “暴动”后，随着券商对散户的投资行为做出限制，机构开始加入到战争之中，支持做空的和支持散户的开始混战，因此，带来了游戏驿站等的强烈波动。后续还会发生怎样的波动，还会波动多长时间，目前不好说。而散户们则很有可能转战其他领域，而不会立即消失。
    那么，为什么美国两党会对散户抱团之事如此光火呢？原因也很简单。目前，美国经济基本面并不利于股市的平稳，做空也好，做多也罢，市场的前景都不是最好。只是，这次散户的“暴动”，让市场经历了一次不小的考验，后市还会不会出现大的波动，波动的幅度会多大，对美国经济都是不利的。毕竟，美国股市是机构市，不是散户市，让散户折腾成这样当然令两党不高兴了。
    此次散户“暴动”事件，也给美国监管机构一些提示，那就是做空机构频繁的做空，特别是脱离企业价值的做空，需要加大监管力度。否则，连散户都看不过去，那就成问题了。一旦哪天机构投资者也“暴动”了，问题就复杂了。