信息、知识与框架

不久前有幸接触到了又一本堪称框架型书—《如何阅读一本书》，至此，能说得上框架的包括—总述：芒格的穷查理宝典，心理：少有人走的路，价值：格雷厄姆和马斯克各一本，观念：实力、运气与成功。之所以把《如何阅读一本书》这类工具型图书放入框架，是因为它所阐释的理念和自己之前认识到的十分相似—人从外界只能接收到信息，其中90%是为了打发无聊而接收的无效信息，在信息中加入自己的理解，并能运用到实际学习、工作和生活中便产生了知识，各领域知识相互融合，就形成了框架，也就是芒格所说的格栅思维。阅读也是一般，粗泛的阅读只能接收信息，这其中90%的信息一段时间后便会遗忘，9%的信息能储存在记忆中，但也许一辈子都用不上，顶多1%的信息能够在你遇到特定事件时带来一些帮助，泛读之上是分析阅读，能够理解作者，能和作者做朋友，向他提问题并找到答案，还能运用到实际，再之上是主题阅读，把所接收的知识归类整理，找到相同与不同，并作以比较。其他诸如影视、生活、经验也是一般道理。

至此，几乎推翻了之前所读的任何书，因为囫囵吞枣，因为记不住，因为运用得少…分析阅读都做不到，更不用说主题阅读了。目前认为，如果人生有所谓公式的话，运气这个函数是离散值，就像正态函数一般，位于顶端和低位的人都极少，大多数人在平均水平上下波动，而且在不同阶段，运气值也是上下波动的。所以，虽然我认为成功中运气所占的比例超乎寻常的大，但因为它是人为不可控因素，所以在公式中是可以完全忽略掉波动的，取平均值即可。再者是智商，天资是遗传因素，为定值；情商、逆商等是后天因素，可以通过努力、正确方法等获取。再然后是知识，之前一直以为只要够努力，是可以弥补智商因素的，但却完全忽略掉了方法，现在回想，除了增加可笑的过度自信，增加了可供扯淡的谈资外，能自由运用的难以置信的少…即，知识是智商、努力和方法综合作用的结果。

如果说知识之上还应有所追求的话，我想应该是框架了。追求知识到极致有两种途径—深度和广度。专业学者们追求深度，旧时代定义下的哲学家们追求广度。前者不解释，随便拉一个搞科研的学者就是，后者比较知名有伽利略、达芬奇、富兰克林、莱布尼茨、芒格等，他们往往掌握着数十种学科的知识，且在其中两三个领域有着极高的造诣。孰优孰劣，很难有有定论。只是如芒格所言，现代知识人为划分割裂地太严重，导致学科与学科之前缺少桥梁，而事实上，很多学科之间是有联系的，这不仅仅体现在学习方法上，更体现在深层次的一些原理上。所以芒格常常嘲讽前者是“手里拿着锤子，把世界上所有问题都看成钉子”的人，总是拿自己体系中的知识去解决一切事。（这句话适用于所有人，所谓的“人总是倾向于选择相信他所见的那个世界”，便是如此了…）所以我想，框架和格栅思维可能并非绝对正确，只是它们很有趣，掌握他们可以让自己变得更了解世界一点点，那就足够了。