读史，只是在看历史事件吗？

有人问，读史就是看简单的历史事件吗？

其实不是的，历史不仅仅是看一连串的历史节点，更可以从其中可以获得很多有意思的东西。

比如说，我们看《孙子兵法·计篇》，短短的几百个字，字面意思很好理解，但其实里面有大文章。

例如，“故经之以五事，校之以计而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。”

在作战之前，要考虑各个方面，如民意如何，是倾向于战争，还是抵触国家开战。国与国之间的战争，往往需要民众去流血牺牲。如果老百姓士气低落，对这场战争不抱有希望，或者直接反对，那么，这样的战争，你敢打吗？

所谓“天时、地利、人和”，短短的六个字，其中包含的东西，不可谓不多。

就拿后者来简单举个例子，肯定包含了君臣，官民，以及部队与部队之间是否和谐，将官之间是否能达成共识，这些都是需要放在作战之前的，也就是所谓的“战略”。

什么是战略？简单的理解就是对全局的一种控制策略，属于一种长期的谋划。举个例子，有客人要来你家吃饭，你得规划好做几个菜，以及做什么菜。然后，你得为你要做的这些菜准备好材料，需要哪些食材，以及哪些配料等等。

国家有国家对未来的构想，如2035年实现啥，2050年实现啥。同样的，公司有公司的经营战略，个人也应该有个人的成长战略。

我们再来探讨题目的这个问题，读历史，不单是在看历史事件，更是透过这一历史事件看到它背后所代表的经济、政治以及影响深远的文化。

经济、政治和文化，这三者在各朝各代都分不开，在如今我们生活的这个时代更是如此。你基本上看不见什么学富五车的穷秀才，穷在闹市无人问，富在深山有远亲。

经济，哪朝哪代都离不开。所以一个人，特别是一个受过教育的人，一定要有一定量的经济思维。你所阅读的历史，其实也就是一部经济史。

恕我愚见，以后只会出现穷人越穷，富者越富的两极分化局面。

你看看人口迁移的趋势，能在一线城市买房定居的，基本上都属于中产或者富人阶层，他们将享有最好的医疗，最好的教育，最好的福利待遇，他们也将享受到经济快速增长所带来的福利。

反观农村小城镇，以及那些三四线城市，想做点什么生意，运输成本高，人力资源难，企业家不愿意来这里投资，人们也不愿意来这里打工。都去了一线城市。

现如今，农村的很多田地中已经长满了小树杂草。再等几年呢？大树的根恐怕都已连在一起了。

他们在外打工一辈子，能在一、二线城市买套房，拿到那边的户口吗？不能，至少来说是很难。

等到年纪大了，打工人家不要了。又没有退休工资，你别和我说有养老金，一个月九十几块钱，试问一下，你够用吗？

穷富两极分化拉大，是使然。

但，是应然吗？

所以，阅读历史，其实你是在透过历史事件去看它的经济，政治以及文化。你所了解得越多，你就知道你不知道的很多。

一个人最可怕的是什么，不是知道自己知道什么，而是不知道自己不知道。

“以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。”

别成为站在愚蠢之巅上的人。