ESMO-IO19 & SABCS19 Day3
先是CM227 Part 2的最终分析
在设计无比奇葩的CM227的Part1b里，相比化疗，Nivo联合化疗在PD-L1＜1%的NSCLC中证明了clinical meaningful的疗效优势：OS HR 0.78，1年OSR 59% vs 51% ，2年OSR 35% vs 23%
研究设计：入组IV期或复发的患者，主要终点非鳞患者的OS
统计假设
患者基线“基本”平衡，其中PD-L1阴性40%，阳性50%，高表达占20-25%
化疗组后续30%接受免疫治疗
主要终点非鳞患者中的OS：Nivo联合化疗相比化疗降低了14%的死亡风险，OS在数值上有着获益的趋势：18.8 vs 15.6mo，但没有满足HR 0.69的预设值，P值也没有统计学差异【KN189 OS HR 0.49】
次要终点所有受试者的OS 18.3 vs 14.7mo，死亡风险降低19%；
而鳞癌患者的OS 18.3 vs 12.0mo，死亡风险降低31%【KN407 OS HR 0.64】
亚组分析：NIVO联合化疗未给部分亚组带来OS获益
非鳞患者的PFS 8.7 vs 5.8mo 疾病进展或死亡风险降低33%
DOR 11.1 vs 8.6mo，ORR 48.1% vs 29.3%
所有患者的PFS 8.4 vs 5.5mo 疾病进展或死亡风险降低38%
DOR 10.6 vs 6.9mo，ORR 51.5% vs 30.2%
鳞癌患者的PFS 7.1 vs 4.4mo 疾病进展或死亡风险降低49%
DOR 7.9 vs 4.7mo，ORR 59.8% vs 32.4%
安全性：
Gr3-4的TRAE 45% vs 35%，最常见的贫血10% vs 12%、中性粒细胞减少8% vs 6%、中性粒细胞计数降低7% vs 6%
因TRAE引起的治疗终止20% vs 8%，其中Gr3-4引起的终止10% vs 3%
Nivo联合化疗组的持续治疗时间7.7mo，长于化疗组的2.6mo
免疫治疗中按组织划分的、需要特别关注的TRAE方面，与先前报道基本一致，发生率不高，大部分Gr 1-2，Gr 3-4很少
这样的结果也就是为啥来这个会讲了，都是命
Presentation下载
再看CM817：N+I 1L NSCLC
这次更新Cohort A和A1的OS和安全性结果
Cohort A和A1的TRAE 77%和67%，其中Gr 3-4 TRAE 35%和28%
TRAE的发生及解决时间
Cohort A的OS 17.0mo，12mo及18mo的OSR 60%和49%
PD-L1阳性的OS 21.4mo ，12mo及18mo的OSR 61%和53%
PD-L1阴性的OS 15.3mo，12mo及18mo的OSR 58%和44%
Cohort A1的OS 9.9mo，其中ECOG PS2和ASOP的OS 9.0和12.9 mo
PD-L1阳性和阴性的OS 6.9和10.5 mo，12mo 的OSR 41%和48%
Presentation下载
下面就走流水账了
KN522 and NeoTRIP，直觉K药的1L mTNBC 会在 all comer中做出阳性(KEYNOTE-355)
DS8201
palbociclib plus EndocrineTherapy is not superior to capecitabine
CDKi prime IO
AR agonism, in contrast with antagonism, in growth inhibition of ER+ breast cancer