清北硕博到街道办工作，高昂教育经费用在基层小吏身上划算吗？

清北硕博到街道办工作，高昂教育经费用在基层小吏身上划算吗？

///

01

清北硕博到街道办工作，高昂教育经费用在基层小吏身上划算吗？

杭州余杭区招聘公示火了，因为这张公示名单中几乎都是清华北大的毕业生。这个事情之所以会火，因为公众认为我们的街道办的办事员根本就不需要清华北大的硕士和博士，反过来我们要思考一下，如果我们清华和北大培养的硕士博士本科生仅仅是为了到基层当一个小官吏。那么我们就需要思考一个问题，我们在北大清华，上面花费这么高昂的教育经费，如果仅仅得到一些小惯例，这是否划算？我们知道北大清华任何一所学校的办学经费都要比普通学校，100所办学经费还要多而培养出来的学生干的工作，或者说是对社会的回报和普通的学校的培养的学生的回报是一样的话，那就意味着“亏钱了”。

我们社会为什么允许向北大清华，以及其他985、211学校拥有如此高的办学经费，无外乎我们希望他们培养的学生能够给社会带来更大的回报。比如说，培养出能够极大提高社会生产力的科学家能够为社会发展献言建策的专家、能够保证人们身体健康的医疗专家和医生、能够提高社会公平正义的法律专家……

我们不希望我们的北大清华，花着高出别人一百多倍的办学经费，培养出和其他学校一样社会

贡献的人。这对于公众来说，就意味着这部分的支出是亏损的当然就业是个人意志的问题，我们那些北大清华的学生，他们有选择自己职业的自由。我们不能苛求他们什么，但是公众还是要算一下经济账，我们要给北大清华算一下经济账，您们花了纳税人这么多钱，给社会的回报在哪里呢？

当然，可能有人会说这是个案，我们还有很多很多清华北大的学子为社会创造了很大的利益，但是我们还是需要考虑一下北大清华这样学校，他们的办学效益、他们的资金的使用的效率到底是多少？

因为这些学校占用了大量的资金，把我们的高校分成了三六九等，甚至挤压了其他高校的成长空间、以至于应试教育愈演愈烈、学生的负担越来越重，而他们只给我们提供了一些基层小吏，这划算吗？

我们高校的经费依然是非常紧缺的，但是似乎并没有多少人去思考高校经费的使用的效益，我们也没有觉得。这些高校花这么多钱有什么不妥的，毕竟，我们一直认为，这些高校能够培养出为社会带来更大发展更大进步的人才。但是如果清北这样的高校也仅仅是提供其他学校也能提供的人才的话，这些人是需要考虑一下他们的办学经费的是否划算的问题。

当然，就业的问题也不完全怪罪于清华北大的学生，毕竟一个街道办的小官吏，或许他手里掌握的权力，可能要比大学的教授都要大，在权力至上的文化背景中，从个人谋私利的角度来看，似乎也没有什么不可以接受的。但这些人才并不是我们希望在北大清华这样的学校中得到的。

对我们需要反思的既然有高校经费的使用效率的问题，也有官本位文化背景的问题，甚至也有社会运转机制的问题。当我们发现反常的问题之后，需要思考一些解决的办法，个人觉得是不是把北大清华的办学经费先减少一半呢？或者对清华北大的办学经费的使用效率先进行一下评估，然后再决定他们的办学经费减少多少？

您们觉得因为北大清华毕业生到基层当小吏，而减少办学经费是否合适呢？

长

按

关

注

虹野公众号

作者 : 虹野

编辑：虹野