虹野：“试题本身无问题”暴露出三大问题

文/虹野

针对2018年高考使用全国I卷理综第八题（选择题）出现“两个正确答案”一事，6月11日晚至12日上午，使用该套试题的河南、河北、江西、湖北、湖南、福建、广东、安徽、山东、山西等10个省份，已全部发布公告，称单选两个正确答案“A”或“B”都得6分。

按说高考试题失误的事情如此处理应该是“皆大欢喜”的事情，但是公告中“试题本身无问题。考虑到不同群体从不同角度对该试题必选项有不同理解，……经研究决定，对该题单选A或单选B的均给6分”在网上引起了轩然大波。

首先，这个公告有玩弄公众智商之嫌。公告的意思很明显，“这道单选题没有错，选A、选B皆可”。虽然公告措辞很委婉“考虑到不同群体……不同理解”，但是玩弄公众智商之意暴露无遗。在民智开启的年代，发布这种连基本逻辑都无法满足的公告，胆子确实太大了，不知道是发布公告的不懂逻辑，还是认为公众都是“愚民”看不懂背后的弯弯道道。

其次，这个公告暴露出其“维护权威不维护真理”之意。一句“试题本身无问题”，维护高考权威之意暴露无遗。该试题B选项“酶是一类具有高选择高催化性能的蛋白质”，经过高中教材和生物专家的认定，都认为其“不严谨”、“太绝对”。用集合学来理解就是“还有一些酶不包含在蛋白质这个集合里面”，该选项错误并无太大争议。

但是在公告中丝毫没有见到对“真理”的一点尊重，反而想通过愚弄公众的方式把这起错题事件遮掩过去。“我爱我的老师，但我更爱真理”这种至理名言成为共识的年代，明目张胆抛弃真理维护权威这个问题要比试题对错本身要严重的多，尤其是在教育界。

再次，危机公关缺乏诚意给教育界带来严重后果。每每出现公共事件的时候，涉事一方总想通过一些谎言来掩盖真相，结果谎言需要更多的谎言来遮掩，使得事情越来越大。尤其是教育界更是需要实事求是，求真求实，有错就改。在师德要求越来越高的时代，这次公告“失范”给所有的教师直至整个教育界带来非常负面的影响，如果不认真对待这次的危机公关，就等于告诉所有的老师和学生“权威大于真理”、“作假是可以糊弄过关的”……另外公告中还忽视了AB都选择的同学的成绩，这可能会使得这些真正做对题目的学生遭到不公对待。

最后希望教育主管部门认真对待此事，实事求是，尊重科学真理，妥善处理，使得所有的学生都能够得到公平对待。当然最想强调的是，一定要严惩主持此次危机公关的官员，否则带来的后果比高考本身要大的多的多。

虹野    中华教育改进社理事

完