假如亚历山大打到中国会赢吗？外国网友：秦始皇就一统欧亚非了！

亚历山大，名列欧洲历史上最伟大的四大军事统帅之首，老师是著名学者亚里士多德。让人震撼的是，亚历山大建立了当时面积最庞大的帝国，而且打下了四大文明古国中的三个，分别是古埃及、古巴比伦、古印度。

在短短13年之内，亚历山大建立的帝国，占据欧亚非500万平方公里，超过中国战国七雄领土总和，可谓是前无古人。

由于亚历山大东征时，原本就是想侵略中国，由于半途走错了路，所以最终打到了印度。不管如何，亚历山大距离中国只有一步之遥。后来，因为亚历山大不到33岁就死去，所以至死也没有机会侵略中国了。

为此，有人做了一个有趣的假设，即：如果亚历山大打到中国，那么中国能抵挡得住吗？然而，随着兵马俑的出土，在让世界震撼之余，也有外国专家学者感慨，幸好亚历山大走错了路，不然可能就是有去无回。

公元前334年，亚历山大开始东征，军队规模是“3万步兵、5000骑兵、160艘战船”，其中最先进的战术是马其顿方阵。

如果亚历山大侵略中国，那么160艘战船的作用不大，基本可以忽略不计。那么，依靠“3万步兵、5000骑兵”，能够占领中国吗？

这是一个假设的历史，所以没办法给出答案，但不妨看一看公元前334年时的中国情况。当时，中国处于战国七雄乱战阶段，由于亚历山大从西方来，所以直接面对的是秦国。

当时，秦国正处于秦孝公执政的后期，商鞅变法阶段，秦国国力迅速上升，即将成为战国最强国家。而且，秦国善于养马，曾建立起中国第一支骑兵部队。所以，亚历山大遇到秦国，注定难有好下场。

公元前389年，秦国就组织了50万大军，和魏国的5万武卒作战，这就是著名的阴晋之战。虽说秦国失败，但一方面说明秦国兵员组织能力，经过50年的苦心发展，对付亚历山大的3.5万人，应该问题不大，一方面说明关东六国也是强国如林，亚历山大也很难对付。

以上只是理论分析，最靠谱的一个证据，可能就是动员兵力的人数了，但即便如此，好像还不够令人信服。然而，兵马俑的出土，让世界震撼，外国专家学者由此感慨万千，庆幸亚历山大走错了路，不然一世英名不保。

从出土的兵马俑来看，秦国军种齐全，军备非常先进，军队技战术成熟。

（1）秦国的军队中，有武士俑，六射俑，军吏俑，跪坐俑，车士俑，骑士俑......划分的非常细致，说明秦军的专业化分工非常成熟。

（2）兵马俑里出土的兵车、弓弩，以及背后的冶金水平，和模块化制造工艺，都说明了秦国军备非常先进。

（3）在军队技战术上也非常成熟，比如骑兵部队“四骑一组，三组一列，八列共108名组成一个纵队”，非常利于发挥战斗力。

由此可见，秦国的军队系统非常成熟，从战斗到后勤，是一个庞大而成熟的体系。亚历山大3.5万远征军，和这样恐怖的对手作战，结果可想而知。即便秦国一战失利，依靠强大的后勤和组织动员能力，磨也磨死亚历山大。

当然，有人认为，兵马俑离亚历山大有110余年的差距，不能说明什么问题。但古代社会发展缓慢，兵马俑的情况，其实一定程度上反应了秦孝公时代的军备情况。从史料上看，商鞅变法之后，秦国再也没有较大规模的改变。

还有人提出一种假设，就是亚历山大来到中国之后，使用“远交近攻”的外交战略，和关东六国和好，先灭掉秦国。其实，这一种办法几乎不可能，战国七雄争霸中，有谁见过哪一国联合草原匈奴或东胡势力了？

原因很简单，春秋时期管仲提出了“尊王攘夷”观点，后来流行“华夷之辨”，关起门自己打可以，一旦勾结外夷，那么就会遭到群起而攻之的攘夷！所以，亚历山大一旦侵略中国，反而可能促使七国联合，最大可能是关东六国坐观秦国和亚历山大厮杀。

有趣的是，外国网友对这一个假设非常不看好，比学者的观点还激进，脑洞大开的认为：一旦进入中国，等着他的会是全军覆没；更可怕的是，一旦让当时中国了解西方世界，秦始皇可能就会沿着亚历山大的来路，反攻欧洲，或许秦始皇就一统欧亚非了。

中国的网友也有才，开玩笑说：村夫械斗，安敢言战？（欧洲几万人就算超级史诗级战斗了，中国10万级别战斗都不算什么）还有网友认为，一旦亚历山大侵略秦朝，可能司马迁就会在秦国历史上记下这么几个字，即：“有寇自西方来，灭之”。