诸葛亮杀马谡，是推卸责任，还是执法严明？

中国历史上的冤案很多，最广为人知的就是岳飞，但这些冤案有一个特点，就是很快能沉冤得雪，或者到了今天，通过考古发现，也能还一个清白。然而，诸葛亮一手策划的千古奇冤——马谡之死，却至今还未沉冤得雪。所以，从这一角度来看，马谡要比岳飞更冤！更为重要的是，从马谡之死，却也可以看到诸葛亮的真面貌！

三国演义中，有一个催人泪下的桥段，就是诸葛亮挥泪斩马谡。“挥泪”这是三国演义中的修饰用词，重点在于“斩”。《三国志·诸葛亮传》中，马谡下场的确是被斩杀。

诸葛亮斩马谡，用的理由是“违亮节度”，就是没有听从诸葛亮的话，“举动失宜”“舍水上山”“依阻南山，不下据城”，最终酿成了大祸，导致诸葛亮第一次北伐的失败，因此马谡罪该万死。

其实，现代有军事专家模拟了当时战场形势发现，马谡当时应对没有问题，2.5万对5万魏军，而街亭又是残破小城，无奈之下只能“舍水上山”“依阻南山，不下据城”。如果真有坚城可守，相信马谡肯定不会这么脑残。在这一种环境之下，即便诸葛亮亲临，估计也只能这么选择。不抢占高地，面对魏军骑兵，只会死得更快！

更为重要的是，马谡当时情况恶劣，但马谡却没有逃跑，而是跑到山上死守街亭。如果换一个将军，可能一看事不可为，就选择撤离街亭！显然，马谡不是“违亮节度”，而是过于遵守诸葛亮的安排。

当然，马谡肯定有失败的责任，但以马谡和诸葛亮的交情，怎么也不至于“杀”！那么，诸葛亮为何要杀马谡？不妨看看这一失败之战中，诸葛亮究竟该负有什么责任！

按照诸葛亮的战略部署，一共出兵10万人，自己率领3万人居中（距街亭350里），另外4万余攻打陇右没有投降的郡县，赵云是佯攻部队，马谡率2.5万守街亭，阻击魏国的战略反攻（诸葛亮对魏国如何反攻、兵力多少、何时到达等，估计什么都不知道）。

当时，魏国有6万兵马，万余镇守长安，还有5万由张郃率领进攻街亭。到了街亭一看，残破小城，可谓天助我也。诸葛亮为何不派人大修街亭？这是一个关键，从北伐到张郃过来，中间有1个多月时间，可能是诸葛亮没有意识到魏军会攻打街亭，或认为魏军不会派主力进攻街亭，这属于战略误判。

这时，诸葛亮又犯了两个错误：得知张郃到来时，诸葛亮应该快速集中兵力，全力对付张郃才对，而不是继续分兵；马谡街亭失守之后，诸葛亮还是有兵力优势，为何不集中兵力，迎头痛击张郃之兵？

毛主席对这一战如何评价的呢？只用了一句话，即：初战亮宜亲临！诸葛亮坐镇120多公里外，怎么了解战场情况？为何不集中优势兵力，和魏军干一场？

总之，诸葛亮第一次北伐，其实犯了很多错误，尤其是战略部署出现重大漏洞，临场又不能随机应变，甚至还有逃跑主义思想（街亭失守之后，没有集中兵力积极反攻）。陈寿在《三国志》中的评价，一针见血！

可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤。

当然，可以理解的是，在此之前，诸葛亮并没有什么领兵经验，这一次可谓是他第一次大规模领军，出现一系列的失误可以理解。

然而，从以上的分析可以看到，如果马谡罪该杀头，那么作为战败第一责任人的诸葛亮，就该被碎尸万段了！况且，史书记载，诸葛亮斩马谡之时，“于时十万之众为之垂涕”，为何大家都“垂涕”？说明大家知道战败责任人是谁，只是不能说而已！

有人称诸葛亮是厚黑学大宗师，可能并非妄言，因为诸葛亮一番操作之后，最终就把责任全推到了马谡头上，让马谡成了最大的替罪羊，诸葛亮不仅掩盖了自己的错误，还借机树立“执法严明”的好形象，最多之时自罚，“降三级”，饭酒三杯，依然代理丞相一职！

当然，马谡之死，也可能是和诸葛亮的一场交易。《三国志·蜀书·马良传》中，“谡下狱物故（病故）”，死前给诸葛亮写过一封信，“明公视谡犹子，谡视明公犹父，愿深惟殛鲧兴禹之义，使平生之交不亏于此，谡虽死无恨于黄壤（黄泉）也。”可能是马谡为了保全马家富贵，“使平生之交不亏于此”，让诸葛亮保护马家，所以主动承担责任。（马谡的下场，三国志中有三个版本，还有一个是逃了，不知所踪）

总之，马谡就成为历史中的无能小人，纸上谈兵的第二人，被世人嘲讽了1800余年。人们谈起诸葛亮第一次北伐失败，都在痛骂马谡之败，而无人问责诸葛亮。马谡之冤，可见诸葛亮的真面貌，而至今不能沉冤得雪，堪称千古第一！