陕西挖出一青铜器，上面文字颠覆牧野之战，专家：纣王败的太冤！

决定商周命运的牧野之战，至今依然有很多谜团，比如纣王17万大军为何败给4.5万周武王联军，周武王如此兵力为何敢于主动进攻，《史记》中的纣王“百战克胜，诸侯慑服”为何打不过周武王？随着地下文物的不断“挺身而出”，这一段历史真相也慢慢浮出水面。

1976年，陕西临潼零口镇出土了一尊铜簋（guǐ，古代盛食物的器具），上面文字就颠覆了史书记载，让人看到了另一个牧野之战，以至于专家感慨，纣王败的太冤，周武王太狡猾！

《史记·殷本纪》中对牧野之战没有描述，但《诗经·大明》中有一段记载，后人由此认为这是“三千年前的闪电战”。

牧野洋洋，檀车煌煌，驷騵彭彭。维师尚父，时维鹰扬。凉彼武王，肆伐(快速进攻) 大商，会朝清明.....燮伐（偷袭进攻） 大商。

周武王和姜子牙的战略是：趁纣王大军在东南沿海征伐之际，快速进攻，占领商朝政治中心，一举消灭纣王，瓦解商朝政权。

但《诗经·大明》 也记载拂晓到达战场时，纣王大军已经“殷商之旅，其会如林”，这说明周武王的快攻战略破产，因为殷商军队已经列队等候了。

《逸周书·克殷》记载，天亮之后，先是80岁的姜子牙率军冲阵，导致商军自乱阵脚，然后周武王率主力奋勇冲杀，搅乱了商军阵营。最终，商军中的奴隶和战俘全无斗志，纷纷倒戈，周武王由此击败纣王。

从这一些记载中，可以看到一个英勇无敌的周武王形象跃然纸上。然而不说其他，就说周武王凭什么认为自己4.5万人能战胜纣王的17万人？这不是现代社会，在那个时代打仗靠数量。一旦周武王4.5万大军失败，后果不堪设想，周武王为什么敢这么冒险？

1976年，陕西临潼出土的这一件青铜器，名字叫利簋，在这一青铜器底部，有铭文4行33字，讲述了不一样的牧野之战，颠覆了上述的历史记载。

珷(武王)征商，佳(唯)甲子朝，岁鼎，克闻(昏)夙有商。辛末，王才(右)(?)(师)，易(锡)又(有)事(司)利金。用乍(作)(方亶)公宝尊彝。

对于这一段话，卧马先生(李敦彦)解释认为，在公元前1056年，甲子年正月初一的夜里（也有解释是早晨6、7点），周武王发动了进攻，纣王在震天的喊杀声中落荒而逃，最终绝望中自焚而死，周武王一夜灭商。所以，周朝就将这一辉煌战绩永远铭记了下来。

显然，这一段记载和史书描述不同，但却符合“肆伐(快速进攻)大商”、“燮伐（偷袭进攻）大商”的战略。

众所周知，当时社会还没有出现“兵者，诡道也”的说法，一切战争都讲究礼仪，讲究“宋襄之仁”，双方排好阵式很礼貌的战争，而周武王和姜子牙的举动，相当于是率军突袭，不符合当时的战争规则，所以纣王败的太冤。或许，姜子牙之所以被称为兵法大家，与之打破规则的突袭战也息息相关。

其实，关于牧野之战，史书上也有一些零星的记载，只是没有这么详细。比如，《国语·周语下》中记载：“王（周武王）以二月癸亥夜陈，未毕而雨。”当时，周武王在夜里布阵，而且天还下起了雨。

尽管周武王夜里偷袭作战，但还是存在巨大的风险，毕竟周武王兵力太少，为什么还敢于进攻纣王呢？学者雒（luo）有仓分析先秦文献和考古资料后认为：纣王大军之所以倒戈，是因为在周武王的拉拢之下，很多殷商贵族早就叛变了。

因此，不难想象当时的图景：由于殷商贵族的叛变，周武王获悉纣王京城空虚，在拉拢了一批殷商贵族之后，已经立于不败之地的情况下，丝毫不讲当时的战争规则，趁着雨夜发动突袭，加之叛变殷商贵族的临阵倒戈（单纯的东夷俘虏集体倒戈，可能性几乎为零，应该有殷商贵族的率领），最终周武王一举灭掉了商纣。

让人感慨的是，周武王一举灭掉商纣之后的行为，和正义一点关系都没有，表现的更像暴君。《逸周书·世俘》中记载，赢得牧野之战后，周武王杀死商人18万之多，俘虏33万，还把100多个殷商贵族带回周京，作为“人牲”用于祭祀杀掉，另外还猎杀了一万多头珍禽异兽，掠夺了大量的珠宝财物等。

可见，历史是胜利者的宣言，和周武王举动相比，纣王或许谈得上仁君了。