持有型犯罪的处罚根据与疑难案例

案情

甲非法持有含有非法宣扬恐怖主义和极端主义视频一个，该片段时长约10分钟，而整个视频时长约70分钟，但是内容并非一贯，互相独立。

而时长20分钟是司法解释规定的入罪门槛（情节犯的量化标准），应该如何认定。

浅析

持有型犯罪是一种立法推定型罪名，司法中允许反驳和推翻，进而按实际罪名定性。

持有型罪名的存在根据在于保护关联法益，因为所持有的物品要么来源非法，要么去向非法，需要斩断犯罪链条。

由于持有行为本身并不释放抽象危险（非法持有枪支罪除外，这个罪是持续释放抽象危险的），因此其法定刑都比较低，当然也只能如此，想高也没有高的根据啊。例如非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，其法定刑最高仅3年有期徒刑。

非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，与宣扬恐怖主义、极端主义罪相关联，是为了保护后一罪名所要体现的法益，后罪最高刑为15年。

据上，持有型罪名的处罚根据并不在于持有行为的危险性，而是堵截犯罪。因此，在认定持有型案件中出现疑难时，应该注意限制处罚范围，注意罪当其罪，注重出罪通道的畅通。

本案实质内容视频仅7分，且不具有整体性，宜认定为未达20分标准。

同时，由于该罪与反恐怖主义法第80条衔接紧密，行政处罚很重，因此给予行政处罚也是具有可行性的。

综上，持有型犯罪的处罚根据是一种立法推定，是为了降低证明标准，是为了堵截犯罪，并不在于本身是否释放危险。