我们约在图书馆谈谈福柯和地理|圆桌星期天
2018.04.29 14:58
IOE Library Group Study Room1
Theories for telling your story, not the other side.
援引理论是为了你把故事说清楚，可别本末倒置了。
刚刚过去的这个周末，阿轩骑士邀请来了自己的朋友和我们谈谈“福柯与地理：方法论的视角”。于是我有了上面的一个感受，因为在庞杂浩瀚的理论汪洋中，初入门的研究者很多时候都发走向簇拥某个理论的道路，而不是以现有的理论为支架，走出自己的路来。
这个过程中其实还会存在这样一个尴尬的处境：
你需要证明自己对这个领域熟悉，那必然要站在巨人的肩膀上，也就意味着要大量阅读的已有学术成果，然后，当你站在巨人肩膀上的时候，别人看到的是你还是巨人呢？又或者都有？
在援引理论的时候我会时常有一种“狐假虎威”的不自信，还总在担心自己是在断章取义地曲解原本的意思。而一旦我用的理论和概念过多之后，又会觉得自己有点像科学怪人，是在造一个“弗兰肯斯坦”，最终的结果是不是产出一个没有灵魂被拼凑起来的怪物。
怀着这样的疑虑，我惴惴不安地听完了整场，内心的疑惑也逐渐打开了一个豁口：
在阅读与书写的过程中，研究者始终在探索自己笔力的边缘，敲击的键盘记录下的不仅是文字，还有思维建构出的空间。与其在怀疑自己的思考是不是和当初的作者一样，和其他的解读者相似还是相左，不如在写下自己的思考时，再问自己一个：为什么我会产生这样的联想？
这其实又回到了自我，在写作和思索的过程中他人的研究、他人的视角又是一面让你更加深入认识自己的镜子。这样反躬自省的过程或许就是在一切不确定中逐渐找到自己的安身立命之所。
以上就是我的一点小思考。
如果你想了解更多这位行走的百科全书，一个被称为真人图书馆的讲者，可以去豆瓣搜@短章。他讲的许多内容其实在豆瓣文章中都有提到，当然你如果对城市研究感兴趣，或许已经在知乎专栏、好奇心日报看到过他的文字。
最后慷他人之慨地分享几篇听到的“福柯”入门读物：
1.地理人可能会想先读这个采访：
Reprinted from Colin Gordon, Ed. (1980) Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, 1972–1977. New York: Pantheon, 63–77.
pdf 文档：https://ctcs677.files.wordpress.com/2016/01/foucault-geography.pdf
2.讲座往往比大部头更好读：
3.听说这一系列手感不错，适合当床头书：
书籍截图均来自亚马逊
尾图：
2018.04.22
2018.04.08
四月八号，IOE的学术小骑士们迎来了第一位访问学者|伦敦求学记2018
厚脸皮地猜想你或许会对相关推送也感兴趣：
（没错，又劝人读书，还唠叨着必须要做笔记）