防火，防盗，防“杠精”
作者：我是北游
来源：北游独立评论（ID：beiyou-talk）
1、
什么是“杠精”呢？就是一个让你哭笑不得的物种。
他们出场的画风一般是这样的：
春江水暖鸭先知。
杠精：为什么是鸭呢？难道不能是鹅？
这是黑色。
杠精：你凭什么说这是白色？
中午准备吃什么？
杠精：就知道吃吃吃，知道贫困山区多少孩子没钱吃饭吗？
我们公司快倒闭了。
杠精：不从自己身上找找原因吗？
早安。
杠精：晚上就不安吗？
前几天有个网友抱怨我不跟某些网友交流，还说对付杠精，需要功力。我想说的是，对付杠精，的确需要功力，需要忍住笑到崩溃的功力啊。我就纳闷了，居然还有人喜欢跟杠精讲道理？！这么随意的浪费生命，到底是杠精有病还是你有病呢？杠精之所以是杠精，就是因为思维能力有欠缺，心智模式、甚至视力都处于极为紊乱的状态。对付他们最好的方式就是，站在一边以怜悯的目光注视着他们，不要去打扰他们。你去接话，就会加重他们的病情，惹病人发病这么不人道的事情，你说你是何居心？杠精是不讲逻辑的，杠精是不用看事实的，杠精的最终目标是耗到你闭嘴，他好单方面宣布胜利的。你是他们赖以存活的伟G，你是他们精神胜利路上的殉葬品，杠精们踩着你们的身体登上了一个又一个人生的高峰......所以，如果你要实在闲着没事干了，可以去招惹杠精，权当娱乐，至于最后谁玩谁就见仁见智了。反正我是珍惜生命，远离杠精的，同时，我也劝你这么做。我们要学会正确的分辨，学会区分有价值的“讨论”和无意义的“抬杠”。偷换概念在诡辩中非常常见，而且具备相当的隐蔽性，杠精自身当然意识不到，他的对手一不留神也会进入对方偷换的概念中绕不出来。鬼是迷信的人所说的人死后的灵魂。
他心里有鬼，所以目光闪烁。
所以，他心里有鬼死后的灵魂。
是不是很荒谬？问题就出在，第一句话中的“鬼”和第二句话中的“鬼”根本不是一个概念，被偷换了。这里的“你”被杠精偷换成了“姚明”，只要杠精愿意，他可以一直这样偷换下去，最后你会发现，你们最初的话题已经被抛到了九霄云外。判断分两种，一种是事实判断，是对客观事实的描述，句式一般为“是”或“不是”；另一种是价值判断，是主观的好坏判断，句式通常为“应该”或“不应该”。比如我们碰到了一个姑娘，我说“这是个女孩”，这句话是事实判断。当一个人在陈述一个事实，做事实判断时，并不意味着他在做价值判断。我是北京大学应届毕业生。
杠精：你北大毕业的了不起啊？你嘚瑟啥啊？
我是男人。
杠精：你是男人了不起啊？你不是女人生的？
碰到这样的杠精，你是不是都不知道怎么说话了？他能不断的脑补、想象你的观点，即使你都还没有观点，只是称述事实。论证中的基本原则是就事论事，也就是针对论证本身，而不是论辩双方的人，这是基本常识了。杠精们学不会就事论事，他们往往通过论人来打击对手。我的观点哪里错了呢？
杠精：你是个坏人。
我的论证哪里有问题？
杠精：你是个坏人。
我的论据哪里有瑕疵？
杠精：你是个坏人。
这个错误也是杠精经常会犯的，我以前专门写文章批驳过。，比如什么“被强奸是因为穿的暴露”，“挨打是因为落后”，“下雨是因为萧敬腾来了”......诸如此类的奇葩归因，一拍脑门就得出结论了，还真是省事。天不怕地不怕，就怕键盘侠吃着泡面、对着屏幕、掐指一算就揪出了幕后大BOSS，没有什么是他们不敢说的。其实，人类社会的复杂性就如同人类意识的复杂性，很难说一个社会现象的发生能够归到一个简单的原因上去。社会现象是由无数不同的人、无数不同的意识相互博弈影响后产生的偶合现象。你要从那么多现象中找到哪怕一点点可以称之为规律性的东西，都需要大量的研究和交叉比对才能得出。这些工作，可不是缺乏耐心和基本认知能力的杠精们能够胜任的。杠精们所犯的逻辑错误当然不止这4点，只是再写下去，就赶上写小说了，就此打住，大家感兴趣，我以后再接着聊。总而言之一句话，生活中遇到垃圾人，你要绕着走，论坛上、网络上你遇到杠精也要懂得回避。遇到垃圾人，你要学会认怂，遇到杠精，你要学会认输，这是人生的智慧选择。郭德纲说，内行要是和外行去辩论那就是外行！比如我和火箭科学家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得选精煤，水洗煤不好。如果那科学家要是拿正眼看我一眼，那他就输了！我觉得就是这个理，你要拿正眼瞧一眼杠精，都算你输。所以，我其实是输了，我不但拿正眼瞧了杠精，我还专门写了这篇文章对付杠精，杠精还是终成最大赢家。
来源 | 北游独立评论（ID：beiyou-talk）
